DECIZIE   Nr. 95 din 21 octombrie 1994

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 343 din 12 decembrie 1994

    Vasile Gionea        - presedinte
    Viorel Mihai Ciobanu - judecator
    Mihai Constantinescu - judecator
    Miklos Fazakaz       - judecator
    Ioan Muraru          - judecator
    Ioan Griga           - procuror
    Florentina Geangu    - magistrat-asistent

    Pe rol solutionarea recursului formulat de Ministerul Public impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 18 din 14 martie 1994.
    La apelul nominal facut in sedinta publica, partile au fost lipsa.
    Procedura legal indeplinita.
    Cauza fiind in stare de judecata, presedintele completului da cuvantul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de admitere a recursului, de casare a deciziei si de respingere a exceptiei ca vadit nefondata.

    CURTEA CONSTITUTIONALA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
    Prin Decizia nr. 18 din 14 martie 1994, Curtea Constitutionala a admis, in parte, exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Parchetul de pe langa Judecatoria Alba Iulia, in Dosarul nr. 7986/1992, si a constatat ca dispozitiile art. 249 din Codul penal referitoare la paguba adusa avutului obstesc sunt abrogate partial potrivit art. 150 alin. (1) din Constitutie, urmand a se aplica numai cu privire la bunurile prevazute in art. 135 alin. (4) din Constitutie, bunuri ce formeaza obiectul exclusiv al proprietatii publice.
    Impotriva acestei decizii Ministerul Public a declarat recurs pe motiv ca, in cauza, sunt aplicabile prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, in sensul ca exceptia trebuia respinsa ca vadit nefondata, deoarece din opinia exprimata de catre instanta de judecata rezulta ca aceasta a considerat ea insasi contrare Constitutiei dispozitiile art. 249 din Codul penal privitoare la avutul obstesc.

    CURTEA CONSTITUTIONALA,
examinind decizia atacata, incheierea de sesizare, motivele de recurs, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile recurentului - Ministerul Public -, dispozitiile legale atacate ca neconstitutionale raportate la prevederile Constitutiei, precum si cele ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Critica referitoare la posibilitatea respingerii exceptiei de neconstitutionalitate ca "vadit nefondata" nu este intemeiata deoarece, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, solutia respingerii fara citarea partilor pe acest temei este conditionata de unanimitatea opiniei membrilor completului de judecata in aprecierea exceptiei. Aceasta regula este nu numai de fond, in sensul ca exceptia in mod vadit este neintemeiata, ci si de procedura, astfel incat, daca aceste doua aspecte nu coincid, evident art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 nu se poate aplica. De altfel, instanta, desi a opinat pentru neconstitutionalitatea art. 249 din Codul penal, deci a abrogarii lui, nu a constatat abrogarea in dispozitivul incheierii si, mai mult, a sesizat Curtea cu solutionarea exceptiei. Rezulta ca, fiind legal investita, Curtea intemeiat a procedat la solutionarea exceptiei.
    Pentru aceste motive, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, al art. 1, art. 3, art. 13 alin. (1) lit. A.c), art. 25 si art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul formulat de Ministerul Public impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 18 din 14 martie 1994, pronuntata in Dosarul nr. 4 C/1993.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 21 octombrie 1994.
    Prezenta decizie se comunica celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

               PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
               prof. dr. VASILE GIONEA

                                Magistrat-asistent,
                                Florentina Geangu