DECIZIE Nr.
769 din 24 iunie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 278 1 alin. 8 lit. c) din Codul de
procedura penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 574 din 30 iulie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Ninosu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin
Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Afrodita Laura Tutunaru -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală, excepţie ridicată
de Ion Stanciu în Dosarul nr. 5.506/288/2007 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
La apelul nominal se prezintă personal autorul
excepţiei şi se constată lipsa celeilalte părţi, faţă de care procedura de
citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Autorul excepţiei pune concluzii de admitere a
acesteia, deoarece, pornind de la un caz particular, arată că instanţa
inferioară este obligată să procedeze la o judecată formală pentru a se menţine
în limitele impuse de instanţa superioară.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, sens în care
face trimitere la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 12 martie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 5.506/288/2007, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de
procedură penală, excepţie ridicată de Ion Stanciu
în dosarul de mai sus având ca obiect soluţionarea unei cauze penale.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile art. 2781 alin. 8 lit. a), b) şi c) din Codul
de procedură penală contravin dispoziţiilor constituţionale ale art. 16
referitoare la Egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil,
ale art. 24 referitoare la Dreptul la apărare, ale art. 124 alin. (2) referitoare la egalitatea, unicitatea şi
imparţialitatea justiţiei, ale art. 126 alin. (2) referitoare la competenţa
instanţelor judecătoreşti şi procedura de judecată, ale art. 131 referitoare la Rolul Ministerului Public, ale art. 20
referitoare la Tratatele internaţionale privind
drepturile omului, precum şi ale art. 6 din
Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale
referitoare la Dreptul la un proces echitabil, deoarece suprimă dreptul la cercetarea judecătorească şi ignoră
principiul de aplicabilitate generală în dreptul penal, non reformatio in pejus, întrucât
există posibilitatea ca prin propria cale de atac petentul să îşi agraveze
situaţia, dobândind calitatea procesuală de învinuit sau inculpat. De altfel,
textul legal criticat asigură numai formal posibilitatea părţilor de a formula
apărări, de a propune probe şi de a recurge la căile de atac prevăzute de lege,
aşadar de a se prevala de toate garanţiile procesuale care condiţionează un
proces echitabil, deoarece instanţa de judecată se substituie Ministerului
Public punând în mişcare acţiunea penală şi, ca o consecinţă,
antepronunţându-se cu privire la vinovăţie. Din acest moment judecătorii nu mai
prezintă suficiente garanţii de imparţialitate impuse de Constituţie şi
Convenţia pentru apărarea drepturilor omului si a libertăţilor fundamentale.
Judecătoria Râmnicu Vâlcea opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece dispoziţiile
legale criticate nu contravin prevederilor constituţionale invocate.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile
autorului, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate
la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2) şi ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 2781 alin. 8 lit. c) cu denumirea marginală Plângerea în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor
procurorului de netrimitere în judecată, din Codul
de procedură penală, care au următorul conţinut:
- Art. 2781 alin. 8
lit. c) din Codul de procedură penală: „Judecătorul pronunţă una dintre
următoarele soluţii:[...]
c) admite plângerea, prin încheiere, desfiinţează
rezoluţia sau ordonanţa atacată, şi, când probele existente la dosar sunt
suficiente, reţine cauza spre judecare, în complet legal constituit,
dispoziţiile privind judecata în primă instanţă şi căile de atac aplicându-se
în mod corespunzător."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile legale criticate au mai făcut obiectul controlului de
constituţionalitate, prilej cu care s-a statuat că acestea nu contravin
prevederilor constituţionale invocate. Astfel, prin Decizia nr. 240 din 20
martie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 263 din 19 aprilie 2007, Curtea
Constituţională a respins ca neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 2781 alin. 8 din Codul de procedură penală, pentru considerentele acolo
arătate, care îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză, deoarece nu au
intervenit elemente noi, de natură să justifice schimbarea acestei
jurisprudenţe.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1- 3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală, excepţie ridicată
de Ion Stanciu în Dosarul nr. 5.506/288/2007 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 iunie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru