DECIZIE   Nr. 73*) din  5 iulie 1994

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 14 din 25 ianuarie 1995

    *) A se vedea si Decizia Curtii Constitutionale nr. 123 din 16 noiembrie 1994.

    Mihai Constantinescu - presedinte
    Viorel Mihai Ciobanu - judecator
    Antonie Iorgovan     - judecator
    Constantin Burada    - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 13 mai 1994 a Judecatoriei Oradea, judetul Bihor, a fost sesizata Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate invocata de inculpatul Varbanescu Iulian, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de ultraj.
    In motivarea exceptiei, Varbanescu Iulian arata ca a recuzat judecatorii de la toate judecatoriile si tribunalele din tara, cerere ce a fost respinsa prin Incheierea nr. 1775 din 21 iulie 1992 a Curtii Supreme de Justitie, Sectia penala. In continuare, mentionez ca, in temeiul art. 52 alin. 6 din Codul de procedura penala, a declarat recurs impotriva incheierii respective, recurs respins prin Decizia nr. 12 din 8 februarie 1993 a Curtii Supreme de Justitie, in compunerea prevazuta de art. 39 alin. 2 si 3 din Legea pentru organizarea judecatoreasca, retinandu-se ca este inadmisibil. In concluzie, apreciaza ca intre prevederile art. 52 alin. 6 din Codul de procedura penala si Decizia penala nr. 12/1993 a Curtii Supreme de Justitie exista contradictie, intrucat prin solutia data a fost impiedicat sa-si exercite o cale de atac, si solicita Curtii Constitutionale infirmarea Deciziei nr. 12/1993 si rejudecarea recursului declarat impotriva Incheierii nr. 1775/1992.
    In opinia instantei, exprimata potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, se arata ca, in speta, "nu santem in fata unei exceptii de neconstitutionalitate in sensul Legii nr. 47/1992, neinvocindu-se neconstitutionalitatea art. 52 alin. 6 din Codul de procedura penala, ci nerespectarea unei prevederi legale de catre instantele de judecata".

    CURTEA CONSTITUTIONALA
avand in vedere exceptia invocata, opinia instantei, raportul intocmit de judecatorul desemnat, prevederile art. 52 alin. 6 din Codul de procedura penala, art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Curtea constata ca este competenta sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate, fiind legal sesizata.
    Potrivit art. 144 lit. c) din Constitutie, Curtea Constitutionala hotaraste asupra exceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti privind neconstitutionalitatea legilor si a ordonantelor.
    In speta insa, Varbanescu Iulian a criticat doua hotarari ale instantei supreme, Incheierea nr. 1775/1992 a Curtii Supreme de Justitie, Sectia penala, si Decizia nr. 12/1993 a Curtii Supreme de Justitie, in compunerea prevazuta de art. 39 alin. 2 si 3 din Legea pentru organizarea judecatoreasca, cu motivarea ca ar fi fost pronuntate cu incalcarea prevederilor art. 52 alin. 6 din Codul de procedura penala.
    Rezulta deci ca prin exceptia invocata nu se contesta constitutionalitatea unei legi, ci a interpretarii judecatoresti a unor dispozitii legale, solicitindu-se desfiintarea Deciziei nr. 12/1993 a instantei supreme si rejudecarea recursului declarat impotriva Incheierii nr. 1775/1992 a acestei instante, Sectia penala.
    Asa cum s-a statuat insa prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 51/1993, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 12 din 19 ianuarie 1994, potrivit art. 144 lit. c) din Constitutie si prevederilor art. 23 si urmatoarele din Legea nr. 47/1992 nu intra in atributiile Curtii Constitutionale cenzurarea interpretarii date unei dispozitii legale de catre instantele judecatoresti, al carei control se realizeaza numai prin intermediul cailor de atac, chiar daca priveste constitutionalitatea acesteia.
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A c) si art. 24 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    DECIDE:
    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate invocata de Varbanescu Iulian in Dosarul nr. 1587/1994 al Judecatoriei Oradea.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.

                  PRESEDINTE,
                  dr. Mihai Constantinescu

                              Magistrat asistent,
                              Constantin Burada