DECIZIE   Nr. 717 din 19 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 79 din 19 februarie 1998

    Nicolae Popa           - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Viorel Mihai Ciobanu   - judecator
    Mihai Constantinescu   - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Florentina Geangu      - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Puiu Ursu Eleonora-Paula impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 210 din 5 iunie 1997.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 10 decembrie 1997, in prezenta recurentei, a reprezentantului Ministerului Public si in lipsa celorlalte parti legal citate, si au fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 19 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 2 aprilie  1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330 din Codul de procedura civila, ridicata de Puiu Ursu Eleonora-Paula.
    Prin Decizia nr. 210 din 5 iunie 1997 Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate invocata. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia Curtii Constitutionale nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96/1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330 din Codul de procedura civila sunt constitutionale.
    Impotriva acestei decizii a declarat recurs, in termen legal, Puiu Ursu Eleonora-Paula, pentru urmatoarele motive:
    - potrivit Legii nr. 142/1997 privind modificarea si completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, s-a schimbat relatia dintre procurorul general si ministrul justitiei;
    - practica retragerii recursurilor in anulare avand ca obiect dreptul de proprietate imobiliara confirma netemeinicia exercitarii acestei cai de atac in temeiul art. 330 din Codul de procedura civila.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este neintemeiat, tinand seama de practica jurisdictionala a Curtii, care confirma temeinicia deciziei recurate.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Motivele de recurs formulate sunt neintemeiate, intrucat nici modificarea Legii nr. 92/1992, nici practica retragerii recursurilor in anulare de catre procurorul general nu infirma constitutionalitatea art. 330 din Codul de procedura civila ce face obiectul exceptiei. De asemenea, legitimitatea constitutionala a acestei prevederi a fost confirmata prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 96/1996, astfel incat, sub acest aspect, decizia recurata, care a avut in vedere obligativitatea erga omnes a deciziilor Curtii, este temeinica si legala.
    De altfel, in Decizia nr. 96/1996 s-a retinut ca incalcarea principiului separatiei puterilor in stat sau savarsirea de infractiuni de catre judecatori in legatura cu hotararea pronuntata de ei, care constituie motivele recursului in anulare, prevazute la art. 330 din Codul de procedura civila, intra in sfera intereselor generale ale societatii, care in activitatea judiciara sunt reprezentate, potrivit art. 130 alin. (1) din Constitutie, de catre Ministerul Public.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Puiu Ursu Eleonora-Paula impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 210 din 5 iunie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 19 decembrie 1997.

                  PRESEDINTE,
          prof. univ. dr. Nicolae Popa

                                  Magistrat asistent,
                                  Florentina Geangu