DECIZIE Nr. 685 din 15
decembrie 2005
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 79 alin.
(1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe
drumurile publice
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 28 din 12 ianuarie 2006
Ioan Vida - presedinte
Nicolae Cochinescu - judecator
Aspazia Cojocaru - judecator
Constantin Doldur - judecator
Acsinte Gaspar - judecator
Kozsokar Gabor - judecator
Petre Ninosu - judecator
Ion Predescu - judecator
Marinela Minca - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent
Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 79 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.
195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, exceptie ridicata de Nicolae
Baila in Dosarul nr. 1.936/2005 al Judecatoriei Brasov.
La apelul nominal este prezent autorul exceptiei.
Avand cuvantul, Nicolae Baila solicita admiterea exceptiei de
neconstitutionalitate astfel cum a fost formulata.
Reprezentantul Ministerului Public, referindu-se la jurisprudenta Curtii
Constitutionale in materie, pune concluzii de respingere a exceptiei de
neconstitutionalitate ca neintemeiata.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Prin Incheierea din 10 octombrie 2005, pronuntata in Dosarul nr.
1.936/2005, Judecatoria Brasov a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 79 alin. (1) din Ordonanta de
urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice,
exceptie ridicata de Nicolae Baila in dosarul mentionat.
In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine, in esenta, ca
textul de lege criticat este neconstitutional, intrucat, desi reglementeaza
infractiuni, Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 nu a fost aprobata
prin lege organica.
Judecatoria Brasov apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este
neintemeiata, intrucat Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 a fost
emisa in temeiul si cu respectarea dispozitiilor constitutionale in vigoare la
momentul adoptarii acestui act normativ.
In conformitate cu dispozitiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale
Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele
de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.
Avocatul Poporului apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este
neintemeiata.
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernul nu au
comunicat punctele lor de vedere cu privire la exceptia de
neconstitutionalitate ridicata.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului
Poporului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile autorului
exceptiei, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate
la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:
Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si este competenta, potrivit
dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de
neconstitutionalitate ridicata.
Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie art. 79 alin.
(1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe
drumurile publice, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.
958 din 28 decembrie 2002, care prevede: "Conducerea pe drumurile publice
a unui autovehicul sau tramvai de catre o persoana care are o imbibatie
alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange ori o concentratie ce depaseste
0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat sau care se afla sub influenta unor
substante ori produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora
se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani."
Dispozitiile constitutionale pretins incalcate sunt cuprinse in art. 73
alin. (3) lit. h), potrivit caruia "Prin lege organica se reglementeaza:
[...] h) infractiunile, pedepsele si regimul executarii acestora;".
Examinand exceptia astfel cum a fost formulata, se constata ca, in
jurisprudenta sa, Curtea Constitutionala s-a mai pronuntat asupra
constitutionalitatii art. 79 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului
nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, prin raportare la
aceleasi dispozitii constitutionale invocate si in prezenta cauza si cu
motivari similare. Astfel, de exemplu, prin Decizia nr. 552 din 18 octombrie
2005, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 1.014 din 16
noiembrie 2005, Curtea Constitutionala a respins aceasta exceptie de
neconstitutionalitate ca neintemeiata, pentru considerentele acolo retinute.
Intrucat nu au intervenit elemente noi, de natura sa determine schimbarea
jurisprudentei Curtii, atat solutia pronuntata de Curte prin decizia mentionata,
cat si considerentele care au fundamentat-o sunt valabile si in prezenta cauza.
Pentru cele aratate mai sus, in temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147
alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1 - 3, al art. 11 alin. (1) lit.
A.d) si al art. 29 alin. (1) si (6) din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUTIONALA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 79 alin.
(1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe
drumurile publice, exceptie ridicata de Nicolae Baila in Dosarul nr. 1.936/2005
al Judecatoriei Brasov.
Definitiva si general obligatorie.
Pronuntata in sedinta publica din data de 15 decembrie 2005.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat asistent,
Marieta Safta