DECIZIE   Nr. 672 din 15 decembrie 2005

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 1073 si art. 1082 din Codul civil

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 76 din 27 ianuarie 2006

loan Vida                                -  preşedinte

Aspazia Cojocaru                   -  judecător

Nicolae Cochinescu                -  judecător

Constantin Doldur                   -  judecător

Acsinte Gaspar                       -  judecător

Kozsokar Gabor                     -  judecător

Petre Ninosu                           -  judecător

Ion Predescu                          -  judecător

Ion Tiucă                                 -  procuror

MAria Bratu                             -  magistrat-asistent

Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1073 şi 1082 din Codul civil, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Comprest 3399 Import Export" - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 1.622/2004 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a Vl-a comercială.

La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca nefondată.

CURTEA,

având în vedere actele şi  lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Incheierea din 16 mai 2005, pronunţată în Dosarul nr. 1.622/2004, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a Vl-a comercială a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1073 şi 1082 din

Codul civil, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Comprest 3399 Import Export" - S.A. din Bucureşti.

In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că textele legale atacate contravin dispoziţiilor art. 135 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) din Constituţie, întrucât nu instituie o limitare a penalităţilor faţă de cuantumul debitului generator, cu atât mai mult cu cât debitorul poate fi obligat la plata de penalităţi de întârziere, chiar dacă nu a fost de rea-credinţă.

Instanţa de judecată consideră excepţia neîntemeiată.

Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

Guvernul apreciază excepţia ca neîntemeiată.

Avocatul Poporului arată că prevederile legale criticate sunt constituţionale.

Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile legale criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA    CONSTITUŢIONALĂ

In numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1073 şi art. 1082 din Codul civil, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Comprest 3399 Import Export" - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 1.622/2004 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a Vl-a comercială.

Definitivă şi general obligatorie.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2005.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,

Maria Bratu