DECIZIE   Nr. 67*) din 21 mai 1996

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 174 din  2 august 1996

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Costica Bulai            - presedinte
    Ioan Deleanu             - judecator
    Lucian Stangu            - judecator
    Gabriela Dragomirescu    - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 17 aprilie 1996 a Tribunalului Timis - Sectia civila, pronuntata in Dosarul nr. 1.653/C/1995, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu exceptia de neconstitutionalitate a Decretului nr. 374 din 27 noiembrie 1995 privind numirea in functie a unor magistrati la tribunale si la parchetele de pe langa acestea, ridicata de Giurgev Slavita.
    In motivarea exceptiei se sustine, in esenta, ca prin Decretul nr. 374/1995 nu au fost numiti in functie toti judecatorii. Judecatorii nenumiti sunt amovibili si deci nu pot intra in compunerea completelor de judecata pentru solutionarea litigiilor.
    Tribunalul Timis, exprimandu-si opinia, apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este neintemeiata, deoarece "nici un act normativ in vigoare nu contine prevederi in sensul ca judecatorii amovibili nu pot pronunta hotarari judecatoresti sau ca hotararile pronuntate de catre acesti judecatori ar fi nule".

    CURTEA,
analizand actele dosarului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile Decretului nr. 374/1995 raportate la dispozitiile constitutionale si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Art. 144 din Constitutie, reglementand expres si limitativ atributiile Curtii Constitutionale, prevede la lit. c) competenta Curtii de a hotari "asupra exceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti privind neconstitutionalitatea legilor si ordonantelor". In acelasi sens, si art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale reglementeaza aceeasi atributie de control al constitutionalitatii.
    Din aceste dispozitii legale rezulta ca solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate a decretelor nu este de competenta Curtii Constitutionale, termenul de lege prevazut la art. 144 lit. c) din Constitutie avand in vedere, exclusiv, actul legislativ adoptat, sub aceasta forma, de catre Parlament si promulgat de Presedintele Romaniei. Jurisprudenta Curtii este constanta, Curtea pronuntandu-se in acest sens prin Decizia nr. 37 din 6 iulie 1993, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 215 din 1 septembrie 1993, prin Decizia nr. 5 din 17 ianuarie 1994, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I nr. 63 din 10 martie 1994, si prin Decizia nr. 7 din 16 februarie 1994, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 73 din 22 martie 1994.
    Asa fiind, rezolvarea de principiu cuprinsa in aceste decizii isi mentine valabilitatea si in ceea ce priveste solutionarea exceptiei de fata, care vizeaza un decret, deoarece nu au intervenit elemente noi fata de deciziile anterioare si, pe cale de consecinta, Curtea retine ca exceptia este vadit nefondata in sensul art. 24 alin. (2) Legea nr. 47/1992.
    Pe de alta parte, abstractie facand de necompetenta absoluta de atributie a Curtii Constitutionale in legatura cu Decretul nr. 374/1995, trebuie retinut ca prin acest decret nu s-a putut proceda la numirea in functie a tuturor judecatorilor, intrucat, potrivit art. 133 alin. (1) din Constitutie, Presedintele Romaniei numeste in functie pe judecatori, conditiile legii, la propunerea Consiliului Superior Magistraturii. Asadar, sunt numiti in functie de catre Presedintele Romaniei si devin astfel inamovibili numai judecatorii propusi de Consiliul Superior al Magistraturii pe masura primirii unor asemenea propuneri.
    Faptul ca unii dintre judecatori nu au fost inca numiti, in conditiile aratate, de catre Presedintele Romaniei si, pe cale de consecinta, ei nu sunt inca inamovibili, nu atrage inaptitudinea lor de a participa la judecata. Inamovibilitatea consacrata de art. 124 alin. (1) din Constitutie priveste statutul judecatorului, iar nu aptitudinea acestuia de a face parte dintr-un complet de judecata.
    In consecinta, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:
    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a Decretului nr. 374 din 27 noiembrie 1995, invocata de Giurgev Slavita, cu domiciliul in Timisoara, Aleea Lautei nr. 2, et. II, ap. 5, judetul Timis, in Dosarul nr. 1.653/C/1995 al Tribunalului Timis - Sectia civila.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata in sedinta din 21 mai 1996.


                  PRESEDINTE,
                  prof. univ. dr. Costica Bulai

                                   Magistrat-asistent,
                                   Gabriela Dragomirescu