DECIZIE Nr. 567 din 4 decembrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1,
art. 330^2 si ale art. 330^3 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 64 din 11 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Claudia Miu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330^1, art. 330^2 si ale art. 330^3 din Codul de procedura
civila, ridicata de intimata-reclamanta Lovin Maria Emilia Eliza in Dosarul nr.
498/1997, aflat pe rolul Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 27 noiembrie 1997,
in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa celorlalte parti
legal citate, fiind consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea,
avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 4
decembrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 27 iunie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 498/1997 al acestei instante, a sesizat Curtea
Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.
330^1, art. 330^2 si ale art. 330^3 din Codul de procedura civila, ridicata de
intimata-reclamanta Lovin Maria Emilia Eliza.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile legale atacate contravin
prevederilor art. 16 alin. (1) si (2), art. 20, art. 21 alin. (2) si ale art.
128 din Constitutie, ale art. 6 pct. 1 din Conventia europeana a drepturilor
omului, precum si "principiilor constitutionale ale autoritatii lucrului
judecat si ale stabilitatii hotararilor judecatoresti".
Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este
neintemeiata.
In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor
celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica
jurisdictionala a Curtii.
Presedintii Camerei Deputatilor si Senatului nu au comunicat punctele lor
de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului si dispozitiile
legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992,
republicata, constata urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, republicata, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia
referitoare la dispozitiile art. 330^1, art. 330^2 si ale art. 330^3 din Codul
de procedura civila.
Curtea s-a pronuntat cu privire la constitutionalitatea dispozitiilor art.
330^2 si ale art. 330^3 din Codul de procedura civila prin Decizia nr. 73 din 4
iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996,
publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie
1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, si a constatat, pe de o
parte, ca prevederile art. 330^2 alin. 2 si ale art. 330^3 din Codul de
procedura civila sunt constitutionale, iar pe de alta parte a admis exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura
civila.
Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul
unei noi exceptii de neconstitutionalitate, potrivit prevederilor art. 23 alin.
(3) din Legea nr. 47/1992, republicata, exceptia vizand dispozitiile art. 330^2
alin. 1 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie respinsa ca inadmisibila,
in baza prevederilor art. 23 alin. (6) din aceeasi lege.
De asemenea, urmeaza sa fie respinsa si exceptia privind dispozitiile art.
330^2 alin. 2 si ale art. 330^3 din Codul de procedura civila, ca fiind
nefondata, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea
practicii jurisdictionale a Curtii Constitutionale.
Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se
constata ca, la data ridicarii exceptiei, prin Legea nr. 17/1997, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea
fusesera modificate, astfel incat, in prezent, recursul in anulare nu mai poate
fi declarat oricand de catre procurorul general, ci numai in cadrul unui termen
de 6 luni, care incepe sa curga de la data cand hotararea a ramas irevocabila,
pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, sau
de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul
prevazut de art. 330 pct. 2 din acelasi cod.
Avand in vedere cele expuse mai sus, Curtea, nu se poate pronunta asupra
dispozitiilor legale modificate, intrucat, in noua lor redactare, solutia
legislativa este diferita fata de cea anterioara modificarii, urmand ca
exceptia de neconstitutionalitate sa fie respinsa ca lipsita de obiect.
In acest sens s-a pronuntat Curtea Constitutionala prin Decizia nr. 37 din
25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art.
23 din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1, art.
330^2 si ale art. 330^3 din Codul de procedura civila, ridicata de
intimata-reclamanta Lovin Maria Emilia Eliza in Dosarul nr. 498/1997 al Curtii
Supreme de Justitie - Sectia civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 4 decembrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Claudia Miu