DECIZIE Nr.
541 din 13 mai 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 322 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 567 din 28 iulie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Simona Ricu - procuror
Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă,
excepţie ridicată de Dumitru Ionescu şi Ioana Ionescu în Dosarul nr.
7.056,21/42/2006 al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia civilă şi pentru cauze cu
minori şi de familie.
La apelul nominal se prezintă autorul excepţiei Dumitru
Ionescu şi Raluca Bejan, atât în calitate de parte în dosar, cât şi de apărător
al părţilor Lidia Ştefania Andronic, Irina Anastasiu, Lorin Baltac şi Grigore
Paul Anastasiu, lipsind celălalt autor al excepţiei şi celelalte părţi, faţă de care procedura de citare este
legal îndeplinită.
Magistratul-asistent informează completul de judecată
că la dosar autorii excepţiei au depus o cerere prin care solicită restituirea
dosarului la instanţa care a sesizat Curtea, pentru ca aceasta să sesizeze din
nou instanţa de contencios constituţional cu toate textele de lege considerate
de autori ca fiind neconstituţionale.
Preşedintele acordă cuvântul pe această cerere.
Dumitru Ionescu renunţă la cererea formulată.
Raluca Bejan solicită respingerea cererii, arătând că
instanţa care a sesizat Curtea a stabilit corect obiectul excepţiei.
Reprezentantul Ministerului
Public solicită respingerea cererii.
Curtea respinge cererea, apreciind că a fost legal
sesizată.
Preşedintele constată cauza în stare de judecată şi
acordă cuvântul pe fond.
Dumitru Ionescu solicită admiterea excepţiei, făcând
referire la aspecte ce ţin de rezolvarea pe fond a cauzei.
Raluca Bejan apreciază că excepţia de
neconstituţionalitate este inadmisibilă întrucât nu este motivată potrivit
prevederilor art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepţiei de neconstituţionalitate,
apreciind că se impune păstrarea jurisprudenţei Curţii în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 20 decembrie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 7.056,21/42/2006, Curtea de Apel Ploieşti -
Secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 322
din Codul de procedură civilă.
Excepţia a fost ridicată într-o cauză având ca obiect o
cerere de revizuire.
In motivarea excepţiei autorii
nu au precizat prevederile din Constituţie pretins încălcate şi nici motivele
pe care aceasta se întemeiază.
Curtea de Apel Ploieşti - Secţia civilă şi pentru
cauze cu minori şi de familie opinează că textul
de lege criticat este constituţional.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima
punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul consideră că
excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă deoarece autorii nu au
indicat prevederile constituţionale la care se raportează excepţia.
Avocatul Poporului apreciază
că textul de lege criticat este constituţional deoarece nu instituie privilegii
sau discriminări pe considerente arbitrare.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei şi ale părţii prezente,
concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
celor ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 322 din Codul de procedură civilă care
reglementează cu privire la cazurile de revizuire.
Examinând excepţia, Curtea constată că autorii acesteia
nu precizează textele sau principiile constituţionale pretins încălcate, ci fac
referire la aspecte ce ţin de soluţionarea pe fond a cauzei de către instanţele
judecătoreşti.
Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992,
sesizările adresate Curţii Constituţionale trebuie motivate şi, ca atare,
aceasta nu se poate substitui autorilor excepţiei în ceea ce priveşte invocarea
unor texte constituţionale pretins încălcate şi a unor motive de
neconstituţionalitate.
Acest fapt ar avea semnificaţia exercitării unui
control de constituţionalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport
cu dispoziţiile art. 146 din Constituţie.
Prin urmare, excepţia de neconstituţionalitate urmează
a fi respinsă ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedură civilă,
excepţie ridicată de Dumitru Ionescu şi Ioana Ionescu în Dosarul nr.
7.056,21/42/2006 al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia civilă şi pentru cauze cu
minori şi de familie.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 mai 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Cristina Cătălina Turcu