DECIZIE Nr. 539 din 2 decembrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art.
330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 61 din 10 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Konstantin Johanna
impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 57 din 25 martie 1997*).
-------------
*) Decizia Curtii Constitutionale nr. 57 din 25 martie 1997 a fost
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 333 din 27 noiembrie
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 18 noiembrie 1997 si
au fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand, avand nevoie de timp
pentru a delibera, Curtea a amanat pronuntarea pentru data de 2 decembrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 7 februarie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 2.549/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu
exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art.
330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de
reclamanta-intimata Konstantin Johanna.
Prin Decizia nr. 57 din 25 martie 1997 Curtea Constitutionala a respins ca
vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate, bazandu-se pe practica
jurisdictionala.
Impotriva deciziei sus-mentionate Konstantin Johanna a declarat recurs, in
termen legal, pentru urmatoarele motive:
Curtea Constitutionala a gresit considerand ca exceptia de
neconstitutionalitate a art. 330 din Codul de procedura civila este nefondata,
intrucat nu au intervenit elemente noi care sa justifice o eventuala schimbare
a propriei practici, deoarece astfel a fost afectat principiul independentei
judecatorului si supunerea lui numai fata de lege si, pe cale de consecinta,
jurisprudenta a fost transformata in izvor de drept.
Recurenta apreciaza ca exista noi elemente care ar fi trebuit sa fie avute
in vedere de Curte, si anume modificarile aduse textelor atacate prin Legea nr.
17/1997, precum si cele care vor interveni si vor elimina recursul in anulare
in procesul civil.
De asemenea, prin decizie, Curtea trebuia sa se pronunte asupra
constitutionalitatii textului art. 330^1 din Codul de procedura civila, inainte
de modificare.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost
respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere
ale Parlamentului si Guvernului.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate este nefondata.
Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere
al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330,
art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992,
constata urmatoarele:
Curtea Constitutionala hotaraste asupra problemelor de drept, aspectele de
fapt fiind atributul organelor unde cauza se judeca pe fond. De aceea este de
esenta activitatii jurisdictionale a Curtii Constitutionale, sesizata cu
judecarea unei exceptii de neconstitutionalitate, sa-si evoce propria practica,
fara ca prin aceasta sa se incalce principiul constitutional al independentei
judecatorilor.
Legea nr. 17/1997 nu a desfiintat recursul in anulare, ci a stabilit un
termen inlauntrul caruia el poate fi introdus de procurorul general.
Celelalte aspecte ridicate de recurenta nu vizeaza neconstitutionalitatea
textului art. 330^1 din Codul de procedura civila, ci privesc aplicarea in timp
a legilor, care este de competenta instantelor judecatoresti.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.
(2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 25 din
Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Konstantin Johanna impotriva Deciziei Curtii
Constitutionale nr. 57 din 25 martie 1997.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 2 decembrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Doina Suliman