DECIZIE   Nr. 529 din  2 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 61 din 10 februarie 1998

    Ioan Muraru           - presedinte
    Viorel Mihai Ciobanu  - judecator
    Nicolae Popa          - judecator
    Lucian Stangu         - judecator
    Victor Dan Zlatescu   - judecator
    Paula C. Pantea       - procuror
    Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Bilargiu Paul Mihail Mircea impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997*).
-----------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 199 din 19 august 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 18 noiembrie 1997, in prezenta recurentului, a reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 2 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 5 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Bilargiu Paul Mihail Mircea.
    Prin Decizia nr. 7 din 20 ianuarie 1997 Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia Curtii Constitutionale nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a statuat ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale in masura in care se aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a declarat recurs, in termen legal, Bilargiu Paul Mihail Mircea.
    Curtea constata ca, fata de prevederile art. 16 si ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum si ale art. 101 alin. 1, art. 102 alin. 1 si ale art. 303 alin. 1 si 2 din Codul de procedura civila, recursul, desi introdus in termen, nu a fost motivat.
    Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civila, recursul este nul, daca nu a fost motivat in termenul legal.
    Analizand, din oficiu, Decizia nr. 7 din 20 ianuarie 1997, potrivit art. 306 alin. 2 din Codul de procedura civila, Curtea retine ca nu exista nici un motiv de recurs, de ordine publica, pe care sa-l invoce cu privire la decizia care face obiectul recursului, in vederea casarii ei.

    Pentru cele aratate, in temeiul dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c) si ale art. 25 din Legea nr. 47/1992, precum si ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civila,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Constata ca recursul declarat de Bilargiu Paul Mihail Mircea impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 este nul, fiind nemotivat.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 2 decembrie 1997.

               PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                   prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat asistent,
                            Gabriela Dragomirescu