DECIZIE Nr
DECIZIE Nr. 529 din 2 decembrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 61 din 10 februarie 1998

Ioan Muraru - presedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Bilargiu Paul Mihail
Mircea impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997*).
-----------
*) Decizia Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a fost
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 199 din 19 august
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 18 noiembrie 1997,
in prezenta recurentului, a reprezentantului Ministerului Public si in lipsa
partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data,
cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea
pentru data de 2 decembrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 5 decembrie
1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a
art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Bilargiu Paul Mihail
Mircea.
Prin Decizia nr. 7 din 20 ianuarie 1997 Curtea Constitutionala a respins ca
vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1
din Codul de procedura civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia
Curtii Constitutionale nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a statuat ca
prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale in
masura in care se aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data
intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a
declarat recurs, in termen legal, Bilargiu Paul Mihail Mircea.
Curtea constata ca, fata de prevederile art. 16 si ale art. 25 alin. (1)
din Legea nr. 47/1992, precum si ale art. 101 alin. 1, art. 102 alin. 1 si ale
art. 303 alin. 1 si 2 din Codul de procedura civila, recursul, desi introdus in
termen, nu a fost motivat.
Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civila, recursul este nul,
daca nu a fost motivat in termenul legal.
Analizand, din oficiu, Decizia nr. 7 din 20 ianuarie 1997, potrivit art.
306 alin. 2 din Codul de procedura civila, Curtea retine ca nu exista nici un
motiv de recurs, de ordine publica, pe care sa-l invoce cu privire la decizia
care face obiectul recursului, in vederea casarii ei.
Pentru cele aratate, in temeiul dispozitiilor art. 144 lit. c) din
Constitutie, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c) si ale art. 25 din Legea nr.
47/1992, precum si ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civila,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Constata ca recursul declarat de Bilargiu Paul Mihail Mircea impotriva
Deciziei Curtii Constitutionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 este nul, fiind
nemotivat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 2 decembrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Gabriela Dragomirescu