DECIZIE   Nr. 430 din 21 octombrie 2004

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 - 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 37 din 12 ianuarie 2005

    Ioan Vida               - presedinte
    Nicolae Cochinescu      - judecator
    Aspazia Cojocaru        - judecator
    Constantin Doldur       - judecator
    Acsinte Gaspar          - judecator
    Kozsokar Gabor          - judecator
    Petre Ninosu            - judecator
    Ion Predescu            - judecator
    Serban Viorel Stanoiu   - judecator
    Aurelia Popa            - procuror
    Cristina Catalina Turcu - magistrat-asistent

    Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 - 330^4 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Societatea Comerciala "Laurentiu" - S.R.L. din Sag in Dosarul nr. 1.401/2003 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia comerciala.
    La apelul nominal raspund, pentru autorul exceptiei, avocat Gheorghe Piperea, iar pentru partile Societatea Comerciala "Eurom Bank" - S.A. din Bucuresti si Societatea Comerciala "Eurom Bank" - S.A. Sucursala Timis, avocat Grigore Simion, lipsind cealalta parte, fata de care procedura de citare este legal indeplinita.
    Presedintele constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
    Reprezentantul autorului exceptiei solicita admiterea acesteia, sustinand oral motivele de neconstitutionalitate a textelor de lege criticate, expuse in notele scrise prin care a motivat exceptia.
    Reprezentantul partilor prezente solicita respingerea exceptiei de neconstitutionalitate ca inadmisibila, aratand ca textele de lege criticate sunt abrogate.
    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca inadmisibila, motivand ca, la data sesizarii Curtii Constitutionale, textele de lege criticate erau abrogate.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
    Prin Incheierea din 3 iunie 2004, pronuntata in Dosarul 1.401/2003, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia comerciala a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 si 330^4 din Codul de procedura civila. Exceptia a fost ridicata de Societatea Comerciala "Laurentiu" - S.R.L. in dosarul cu numarul de mai sus, avand ca obiect recursul in anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie impotriva unei decizii a Tribunalului Timis - Sectia comerciala.
    In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul sustine ca textele de lege criticate incalca, pe de-o parte, dispozitiile art. 16, ale art. 129 si ale art. 132 alin. (1) din Constitutie, iar pe de alta parte, dispozitiile art. 6 pct. 1 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, deoarece procurorul face parte din completul de judecata, putand influenta ceilalti membri ai acestuia, in sensul pronuntarii unei solutii favorabile procurorului general, respectiv admiterea recursului in anulare.
    Principiul constitutional al impartialitatii procurorului nu poate fi respectat datorita controlului ierarhic la care acesta este supus. Faptul ca recursul in anulare nu poate fi exercitat si de justitiabili duce la incalcarea principiului egalitatii participantilor la procesul civil.
    Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia comerciala opineaza in sensul ca exceptia de neconstitutionalitate este neintemeiata.
    Potrivit dispozitiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctul de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
    Guvernul considera ca exceptia de neconstitutionalitate a devenit inadmisibila, in temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, intrucat textul atacat a fost abrogat prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedura civila, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 460 din 28 iunie 2003, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 195/2004, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 470 din 26 mai 2004.
    Avocatul Poporului apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este inadmisibila, in temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, deoarece textul atacat a fost abrogat prin art. I pct. 17 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedura civila.
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului si Avocatului Poporului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile reprezentantului autorului exceptiei, precum si ale reprezentantului partilor prezente, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicata.
    Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie, asa cum rezulta din incheierea de sesizare si din notele scrise prin care autorul motiveaza exceptia, dispozitiile art. 330 - 330^4 din Codul de procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, avand urmatorul cuprins:
    - Art. 330: "Procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie, din oficiu sau la cererea ministrului justitiei, poate ataca cu recurs in anulare, la Curtea Suprema de Justitie, hotararile judecatoresti irevocabile pentru urmatoarele motive:
    1. cand instanta a depasit atributiile puterii judecatoresti;
    2. cand prin hotararea atacata s-a produs o incalcare esentiala a legii, ce a determinat o solutionare gresita a cauzei pe fond ori aceasta hotarare este vadit netemeinica;
    3. cand s-au savarsit infractiuni de catre judecatori in legatura cu hotararea pronuntata;
    4. cand Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat o incalcare a drepturilor sau libertatilor fundamentale si faptul ca partea, potrivit legii romane, poate obtine o reparatie, cel putin partiala, prin anularea hotararii pronuntate de o instanta romana.";
    - Art. 330^1: "In cazurile prevazute de art. 330 pct. 1 si 2, recursul in anulare se poate declara in termen de 1 an de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila.
    Pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 3, recursul in anulare se poate declara in termen de 1 an de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
    In cazul prevazut de art. 330 pct. 4, recursul in anulare se poate declara in termen de 1 an de la data comunicarii hotararii Curtii Europene a Drepturilor Omului catre statul roman.";
    - Art. 330^2: "Dupa introducerea recursului in anulare, la cererea procurorului general sau a partii interesate, instanta poate sa dispuna suspendarea executarii hotararii atacate. In cazul in care suspendarea este ceruta de partea interesata, cautiunea este obligatorie si va fi stabilita de catre instanta. Dispozitiile art. 403 alin. 3 se aplica in mod corespunzator.
    Cererea de suspendare se poate solutiona si inainte de primul termen de judecata, in camera de consiliu, cu citarea partilor si concluziile procurorului.";
    - Art. 330^3: "La judecarea si solutionarea recursului in anulare se aplica in mod corespunzator dispozitiile privitoare la recurs.
    Judecata recursului in anulare se face de urgenta si cu precadere, cu participarea procurorului, care expune motivele acestui recurs si pune concluzii.";
    - Art. 330^4: "Pana la inchiderea dezbaterilor procurorul general isi poate retrage motivat recursul in anulare. In acest caz, partile din proces pot cere continuarea judecatii."
    Aceste dispozitii sunt considerate de autorul exceptiei ca fiind neconstitutionale in raport cu dispozitiile art. 16 din Constitutie privitor la egalitatea in drepturi, ale art. 129 referitor la folosirea cailor de atac, ale art. 132 alin. (1) privitor la statutul procurorilor, precum si cu dispozitiile art. 6 pct. 1 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, referitor la dreptul la un proces echitabil.
    Examinand exceptia, Curtea Constitutionala constata ca la data sesizarii sale dispozitiile art. 330 - 330^4 din Codul de procedura civila erau abrogate expres, fara a fi preluate, prin art. I pct. 17 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea si completarea Codului de procedura civila, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 460 din 28 iunie 2003, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 195 din 25 mai 2004, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 470 din 26 mai 2004. In consecinta, in temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 potrivit caruia "Curtea Constitutionala decide asupra exceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti sau de arbitraj comercial privind neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante ori a unei dispozitii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta in vigoare, care are legatura cu solutionarea cauzei in orice faza a litigiului si oricare ar fi obiectul acestuia", exceptia de neconstitutionalitate urmeaza a fi respinsa ca inadmisibila.

    Pentru considerentele expuse mai sus, in temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, al art. 1, 2, 3, art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 - 330^4 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Societatea Comerciala "Laurentiu" - S.R.L. din Sag in Dosarul nr. 1.401/2003 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia comerciala.
    Definitiva si general obligatorie.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 21 octombrie 2004.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. IOAN VIDA

                              Magistrat asistent,
                              Cristina Catalina Turcu