DECIZIE Nr. 413 din 23 octombrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art.
330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 62 din 11 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Claudia Miu - magistrat-asistent
Pe rol pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale
art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de intimatii-reclamanti
Ladanyi Eugen, Ladanyi Francisc si Ladanyi Eva in Dosarul nr. 234/1997 al
Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 16 octombrie 1997,
in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate,
fiind consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de
timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 23 octombrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 11 iulie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 234/1997 al acestei instante, a sesizat Curtea
Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330,
ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila, ridicata de intimatii-reclamanti Ladanyi Eugen, Ladanyi
Francisc si Ladanyi Eva.
In motivarea exceptiei se sustine, in esenta, ca prevederile legale atacate
contravin dispozitiilor art. 1 alin. (3), ale art. 14, ale art. 15, ale art. 41
alin. (1) si ale art. 49 din Constitutie, deoarece, permitand procurorului
general sa atace cu recurs in anulare o hotarare irevocabila, oricand, dreptul
de proprietate nu numai ca nu este garantat, dar este practic anihilat. Se
sustine, in continuare, ca aceleasi dispozitii legale constituie "o
restrangere grava si permanenta" a dreptului de proprietate si un atentat
la stabilitatea raporturilor juridice. De asemenea, se sustine ca dispozitiile
legale atacate incalca dispozitiile art. 16 si ale art. 128 din Constitutie,
prin aceea ca recursul in anulare "creeaza o discriminare inadmisibila,
subordonand persoana fizica sau juridica Parchetului General", care poate
oricand exercita recursul in anulare, aducand astfel atingere stabilitatii
raporturilor juridice.
Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este
neintemeiata.
In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor
celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica
jurisdictionala anterioara a Curtii Constitutionale in aceasta materie.
Presedintii Camerei Deputatilor si Senatului nu au comunicat punctele lor
de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului si dispozitiile
legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992,
republicata, constata urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, republicata, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia
referitoare la dispozitiile art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art.
330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila.
Curtea s-a pronuntat cu privire la constitutionalitatea dispozitiilor art. 330,
ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din
24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.
251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, si a
constatat, pe de o parte, ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale
art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt
constitutionale, iar pe de alta parte a admis exceptia de neconstitutionalitate
a art. 330^2 alin. 1 din acelasi cod.
Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, potrivit prevederilor art.
23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicata, exceptia referitoare la
dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie
respinsa ca inadmisibila, in baza prevederilor art. 23 alin. (6) din aceeasi
lege.
De asemenea, urmeaza sa fie respinsa si exceptia privind dispozitiile art.
330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila ca fiind nefondata, intrucat nu au intervenit elemente noi
care sa determine schimbarea practicii jurisdictionale a Curtii
Constitutionale.
Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, este
de observat ca, la data ridicarii exceptiei, prin Legea nr. 17/1997, publicata
in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997,
acestea fusesera modificate, astfel incat in prezent recursul in anulare nu mai
poate fi declarat oricand de catre procurorul general, ci numai in cadrul unui
termen de 6 luni, care incepe sa curga de la data cand hotararea judecatoreasca
a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de
procedura civila, sau de la data ramanerii definitive a hotararii de
condamnare, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 2 din acelasi cod.
Rezulta asadar ca, fiind instituit termenul de exercitare a acestei cai de
atac, exceptia de neconstitutionalitate invocata a ramas fara obiect.
In acest sens s-a pronuntat Curtea Constitutionala prin Decizia nr. 37 din
25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art.
23 din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale
art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila, ridicata de intimatii-reclamanti Ladanyi Eugen, Ladanyi
Francisc si Ladanyi Eva in Dosarul nr. 234/1997 al Curtii Supreme de Justitie -
Sectia civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 23 octombrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Claudia Miu