DECIZIE   Nr. 37 din 25 februarie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL  NR. 64 din 15 aprilie 1997

    Ioan Muraru            - presedinte
    Mihai Constantinescu   - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Raul Petrescu          - procuror
    Georgeta Panoviciu     - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului formulat de Popescu Andrei Dragu impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 131 din 29 octombrie 1996*).
----------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 131 din 29 octombrie 1996 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 40 din 12 martie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 18 februarie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public, a avocatului imputernicit sa reprezinte interesele recurentului si in lipsa celorlalte parti, legal citate, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 25 februarie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia Civila, prin Incheierea din 30 mai 1996, pronuntata in Dosarul nr. 3.455/1995, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, invocata de Popescu Andrei Dragu.
    Prin Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1996, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila. Pentru a pronunta aceasta solutie, s-a retinut ca prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, Curtea a constatat ca dispozitiile art. 330^1 sunt neconstitutionale in masura in care se aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
    Impotriva acestei decizii Popescu Andrei Dragu a declarat recurs in termenul legal.
    Recurentul sustine ca motivarea deciziei in care se face trimitere la decizii anterioare ale Curtii Constitutionale este neconvingatoare, iar Curtea Constitutionala nu poate, printr-o alta decizie, sa hotarasca ca o exceptie de neconstitutionalitate, odata examinata, nu mai poate face obiectul unei noi exceptii.
    De asemenea, se sustine ca "a interpreta ca puterea judecatoreasca nu are competenta sa decida, respectiv sa judece, o cauza in care s-a aplicat incorect legea constituie o incalcare mai mult decat evidenta a Constitutiei Romaniei cu privire la rolul puterilor in stat".
    Pe fond, recurentul solicita Curtii sa constate ca dispozitiile art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, raportul judecatorului-raportor, prevederile art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Exceptia de neconstitutionalitate invocata de recurent priveste exclusiv prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila, asa cum rezulta din incheierea de sesizare. De aceea invocarea in recurs si a neconstitutionalitatii art. 330 din acelasi cod este inadmisibila, deoarece, asa cum s-a statuat in mod constant in practica jurisdictionala a Curtii, in conformitate cu prevederile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 23 si urmatoarele din Legea nr. 47/1992, o exceptie de neconstitutionalitate nu poate fi invocata in mod direct in fata Curtii Constitutionale, ci numai in fata unei instante judecatoresti.
    Cu privire la motivul de recurs referitor la art. 330^1 din Codul de procedura civila, legat de inexistenta unui termen pentru exercitarea recursului in anulare, Curtea constata ca prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile acestui articol au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului in anulare. In aceste conditii, urmeaza a se admite recursul, a se modifica decizia atacata si, pe fond, a se respinge exceptia, intrucat, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta a ramas fara obiect.
    In temeiul dispozitiilor art. 144 lit. c) si ale art. 145 alin. (2) din Constitutie, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 si ale art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    1. Respinge recursul declarat de Popescu Andrei Dragu impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 131 din 29 octombrie 1996 privind dispozitiile art. 330 din Codul de procedura civila.
    2. Admite recursul declarat de Popescu Andrei Dragu privind dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila si modifica Decizia Curtii Constitutionale nr. 131 din 29 octombrie 1996, in sensul ca respinge exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, fiind lipsita de obiect.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 25 februarie 1997.

             PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
             prof. univ. dr. IOAN MURARU

                             Magistrat-asistent,
                             Georgeta Panoviciu