DECIZIE Nr. 349 din 30 septembrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 392 din 31 decembrie 1997
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Raul Petrescu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Vincenz Elena Elisabeta
si Nemitescu Domnica Elena impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 54 din
19 martie 1997*).
-----------------
*) Decizia Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997 a fost
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 174 din 29 iulie
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 23 septembrie 1997,
in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal
citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand
nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 30
septembrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 22 ianuarie
1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a
art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Vincenz Elena Elisabeta
si Nemitescu Domnica Elena.
Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins
exceptia de neconstitutionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsita de obiect,
deoarece prin legea nr. 17/1997 recursul in anulare poate fi declarat de
procurorul general numai in termen de 6 luni, pentru motivele prevazute la art.
330 pct. 1 si 2 din Codul de procedura civila.
Impotriva deciziei sus-mentionate au declarat recurs, in termen legal,
Vincenz Elena Elisabeta si Nemitescu Domnica Elena, considerand ca dispozitiile
art. 330^1 din Codul de procedura civila contravin prevederilor art. 15, art.
16, art. 20, art. 21, art. 41, art. 128, art. 130 si art. 135 din Constitutie.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de
vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este neintemeiat,
deoarece, asupra constitutionalitatii art. 330^1 din Codul de procedura civila,
Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin decizii definitive, care, conform
art. 145 alin. (2) din Constitutie, sunt obligatorii.
Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere
al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art.
330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si
ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
In recurs se invoca aceleasi argumente ca si in sustinerea exceptiei de
neconstitutionalitate. Intrucat nu au intervenit elemente noi care sa schimbe
practica constanta a Curtii Constitutionale in aceasta materie, fata de
dispozitiile art. 145 alin. (2) din Constitutie, motivele de recurs sunt
neintemeiate.
Referitor la constitutionalitatea art. 330^1 din Codul de procedura civila,
se constata ca, asa cum s-a aratat si in decizia recurata, aceste dispozitii au
fost modificate prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul
Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, in sensul ca
recursul in anulare se poate introduce in termen de 6 luni de la data cand
hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut de art.
330 pct. 1 din Codul de procedura civila.
In legatura cu acest aspect al modificarii intre timp a unui text legal,
Curtea Constitutionala a statuat prin Decizia Plenului nr. III din 31 octombrie
1995, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 259 din 9
noiembrie 1995, ca sesizarea privind exceptia de neconstitutionalitate ramane
valabila numai daca textul, in noua sa redactare, conserva exceptia de
neconstitutionalitate.
Or, din examinarea continutului actual al dispozitiilor art. 330^1 din
Codul de procedura civila reiese ca au fost inlaturate prevederile ce formau
obiectul exceptiei de neconstitutionalitate cu care Curtea a fost investita
conform art. 23 din Legea nr. 47/1992, astfel ca aceasta a ramas fara obiect,
asa cum intemeiat s-a retinut prin decizia recurata.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.
(2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al
art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Vincenz Elena Elisabeta si Nemitescu Domnica
Elena impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 54 din 19 martie 1997.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 30 septembrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Florentina Geangu