DECIZIE   Nr. 328*) din 14 iulie 1997

privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 392 din 31 decembrie 1997

   *) Definitiva prin nerecurare.

    Lucian Stangu       - presedinte
    Romul Petru Vonica  - judecator
    Victor Dan Zlatescu - judecator
    Florentina Geangu   - magistrat-asistent

    Completul de judecata convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 8 aprilie 1997, pronuntata, in Dosarul nr. 67/1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila invocata de intimatul-reclamant Ciucu Dan.
    Intimatul-reclamant a sustinut ca dispozitiile art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale, fara sa-si motiveze exceptia.
    Exprimandu-si opinia, Curtea Suprema de Justitie a apreciat ca exceptia este neintemeiata.

    CURTEA,
examinand actele si lucrarile dosarului, incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia, fiind legal sesizata.
    In ceea ce priveste dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se constata ca prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au fost modificate in sensul ca recursul in anulare nu mai poate fi declarat de procurorul general oricand, ci numai in termen de 6 luni de la data cand hotararea a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1, sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 2. Astfel, motivul de neconstitutionalitate nu mai poate fi retinut, exceptia privind acest text de lege fiind in prezent lipsita de obiect. Asupra constitutionalitatii art. 330^2 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si nr. 255 din 22 octombrie 1996 prin care, pe de o parte, s-a constatat ca prevederile art. 330^2 alin. 2 sunt constitutionale, iar pe de alta parte, s-a admis exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila.
    Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii, rezulta ca exceptia privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila este lipsita de obiect, urmand a fi respinsa.
    De asemenea, urmeaza a fi respinsa si exceptia privind art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura civila, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii constante a Curtii Constitutionale.

    Pentru motivele aratate, in temeiul dispozitiilor art. 144 lit. c) si ale art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 24 alin. (2) si ale art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila, invocata de Ciucu Dan in Dosarul nr. 67/1997 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 14 iulie 1997.

                 PRESEDINTE,
                 prof. univ. dr. Lucian Stangu

                             Magistrat asistent,
                             Florentina Geangu