DECIZIE Nr. 316*) din 8 iulie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si
urmatoarele din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 54 din 9 februarie 1998
*) Definitiva prin nerecurare.
Lucian Stangu - presedinte
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Claudia Miu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr.
47/1992, fara citarea partilor, examinand exceptia de neconstitutionalitate,
constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 1 aprilie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 3.870/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu
exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si urmatoarele din
Codul de procedura civila, invocata de intimatele-reclamante Vladescu Mira
Maria Aurelia si Vladescu Alexandra.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile atacate contravin
prevederilor art. 51 si ale art. 125 din Constitutie, precum si principiului
constitutional al separatiei puterilor in stat, deoarece "Introducerea in
Codul de procedura civila a caii de atac, denumita recurs in anulare, este
echivalenta infiintarii unei activitati judiciare cu caracter extraordinar,
avand ca efect cenzurarea unor hotarari judecatoresti, iar "posibilitatea
procurorului general de a se pronunta in domeniul raporturilor civile asupra
unor hotarari judecatoresti definitive si irevocabile" constituie o
ingerinta inadmisibila a puterii executive in domeniul de activitate al puterii
judecatoresti.
Exprimandu-si opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
instanta suprema apreciaza ca exceptia este neintemeiata.
CURTEA,
avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit de
judecatorul-raportor, actele si lucrarile dosarului, dispozitiile legale
atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine
urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, Curtea urmeaza sa solutioneze exceptia privind dispozitiile art. 330
si urmatoarele din Codul de procedura civila, cu care a fost legal sesizata.
Cu privire la constitutionalitatea art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art.
330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a
pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia
nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie
1996, prin care s-a constatat, pe de o parte, ca prevederile art. 330, ale art.
330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
sunt constitutionale, iar pe de alta parte, s-a admis exceptia de
neconstitutionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila.
Intrucat un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei
noi exceptii de neconstitutionalitate, pentru ca, potrivit art. 145 alin. (2)
din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile
definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes, rezulta ca
exceptia privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila este lipsita
de obiect, urmand sa fie respinsa ca vadit nefondata.
De asemenea, urmeaza sa fie respinsa ca vadit nefondata si exceptia privind
dispozitiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4
din Codul de procedura civila, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa
determine schimbarea practicii constante a Curti Constitutionale.
Relativ la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, este de
retinut ca ele au fost deja modificate prin Legea nr. 17/1997, publicata in
Monitorul Oficial a Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, suferind
modificari in sensul ca recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand de
catre Ministerul Public, ci numai in termen de 6 luni de la data cand hotararea
judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 1
din Codul de procedura civila, sau de la data ramanerii definitive a hotararii
de condamnare, pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 2 din acelasi cod. In
cauza, este de retinut ca partile nu au pus in discutie constitutionalitatea
termenului de 6 luni, urmand ca, pe cale de consecinta, sa se respinga exceptia
cu privire la art. 330^1 din Codul de procedura civila ca fiind vadit nefondata.
Pentru considerentele expuse mai sus, in temeiul art. 144 lit. c) si al
art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c),
al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate invocata de
Vladescu Mira Maria Aurelia si Vladescu Alexandra in Dosarul nr. 3.870/1996 al
Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, privind:
- dispozitiile art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2 alin. 2, ale art.
330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila;
- dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila,
ca fiind lipsita de obiect.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 8 iulie 1997.
PRESEDINTE,
prof. univ. dr. Lucian Stangu
Magistrat asistent,
Claudia Miu