DECIZIE   Nr. 285 din  3 iulie 2003

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. IV din Ordonanta Guvernului nr. 18/1994 privind masuri pentru intarirea disciplinei financiare a agentilor economici, cu modificarile ulterioare

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 558 din  4 august 2003

    Costica Bulai         - presedinte
    Nicolae Cochinescu    - judecator
    Constantin Doldur     - judecator
    Kozsokar Gabor        - judecator
    Petre Ninosu          - judecator
    Serban Viorel Stanoiu - judecator
    Lucian Stangu         - judecator
    Ioan Vida             - judecator
    Florentina Balta      - procuror
    Doina Suliman         - magistrat-asistent sef

    Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. IV din Ordonanta Guvernului nr. 18/1994 privind masuri pentru intarirea disciplinei financiare a agentilor economici, cu modificarile ulterioare, exceptie ridicata de Societatea Comerciala "Sititech" - S.R.L. din Bucuresti in Dosarul nr. 13.722/2002 al Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, Societatea Comerciala "F.A.U. Ro Semnal" - S.R.L. din Reghin in Dosarul nr. 1.586/2002 al Judecatoriei Reghin, Societatea Comerciala "Transtex" - S.R.L. din Sighisoara in dosarele nr. 2.341/2002 si 2.342/2002 ale Judecatoriei Sighisoara si de Societatea Comerciala "Larix Forest" - S.R.L. din Reghin in Dosarul nr. 466/2000 al Judecatoriei Reghin.
    La apelul nominal lipsesc partile, fata de care procedura de citare este legal indeplinita.
    Curtea, avand in vedere ca exceptiile de neconstitutionalitate ridicate in dosarele nr. 12C/2003, 34C/2003, 88C/2003, 89C/2003 si 112C/2003 au un continut identic, pune in discutie, din oficiu, problema conexarii cauzelor.
    Reprezentantul Ministerului Public, avand in vedere dispozitiile art. 164 din Codul de procedura civila, nu se opune conexarii dosarelor.
    Curtea, in temeiul dispozitiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992, republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedura civila, dispune conexarea dosarelor nr. 34C/2003, 88C/2003, 89C/2003 si 112C/2003 la Dosarul nr. 12C/2003, care este primul inregistrat.
    Cauza se afla in stare de judecata.
    Reprezentantul Ministerului Public, avand in vedere ca, ulterior sesizarii Curtii Constitutionale, Ordonanta Guvernului nr. 18/1994 a fost abrogata prin art. II din Ordonanta Guvernului nr. 34 din 30 ianuarie 2003, pune concluzii de respingere a exceptiei ca devenita inadmisibila.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 16 decembrie 2002, pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in Dosarul nr. 13.722/2002, incheierile din 11 iulie 2000 si 12 noiembrie 2002, pronuntate de Judecatoria Reghin in dosarele nr. 466/2000 si 1.586/2002, si incheierile din 8 ianuarie 2003, pronuntate de Judecatoria Sighisoara in dosarele nr. 2.341/2002 si 2.342/2002, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. IV din Ordonanta Guvernului nr. 18/1994 privind masuri pentru intarirea disciplinei financiare a agentilor economici, cu modificarile ulterioare. Exceptia a fost ridicata de Societatea Comerciala "Sititech" - S.R.L. din Bucuresti, Societatea Comerciala "F.A.U. Ro Semnal" - S.R.L. din Reghin, Societatea Comerciala "Transtex" - S.R.L. din Sighisoara si de Societatea Comerciala "Larix Forest" - S.R.L. din Reghin.
    In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorii acesteia arata ca dispozitiile legale invocate sunt contrare prevederilor constitutionale ale art. 20, 30, 41, 49, art. 134 alin. (1) si alin. (2) lit. a) si b), precum si celor ale art. 135 alin. (1) si (6).
    Instantele de judecata apreciaza ca dispozitiile legale criticate nu contravin prevederilor constitutionale invocate.
    Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, incheierile de sesizare a Curtii Constitutionale au fost comunicate presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
    Guvernul, aratand ca, ulterior sesizarii Curtii Constitutionale, Ordonanta Guvernului nr. 18/1994, aprobata cu modificari prin Legea nr. 12/1995, a fost abrogata prin art. II din Ordonanta Guvernului nr. 34/2003 privind masuri in domeniul disciplinei financiar-valutare a agentilor economici, apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate a devenit inadmisibila.
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.

    CURTEA,
examinand incheierile de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, rapoartele intocmite in cauze de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si este competenta, potrivit dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si celor ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicata.
    Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie dispozitiile art. IV din Ordonanta Guvernului nr. 18/1994 privind masuri pentru intarirea disciplinei financiare a agentilor economici, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 28 din 28 ianuarie 1994, aprobata cu modificari prin Legea nr. 12/1995, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 27 din 7 februarie 1995.
    Examinand exceptia, Curtea Constitutionala constata ca, ulterior sesizarii sale, a fost adoptata Ordonanta Guvernului nr. 34 din 30 ianuarie 2003, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 62 din 1 februarie 2003, care, prin art. II, abroga Ordonanta Guvernului nr. 18/1994.
    Asa fiind, rezulta ca, in temeiul dispozitiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, potrivit carora aceasta "decide asupra exceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti privind neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante ori a unei dispozitii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta in vigoare, de care depinde solutionarea cauzei", dispozitii coroborate cu cele ale art. 23 alin. (6) din aceeasi lege, care prevad ca "exceptia este inadmisibila, fiind contrara prevederilor alin. (1) [...]", exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. IV din Ordonanta Guvernului nr. 18/1994, cu care Curtea Constitutionala a fost sesizata, a devenit inadmisibila.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (1) si (6), precum si al art. 25 alin. (1) si (3) din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge, ca devenita inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. IV din Ordonanta Guvernului nr. 18/1994 privind masuri pentru intarirea disciplinei financiare a agentilor economici, cu modificarile ulterioare, exceptie ridicata de Societatea Comerciala "Sititech" - S.R.L. din Bucuresti in Dosarul nr. 13.722/2002 al Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, Societatea Comerciala "F.A.U. Ro Semnal" - S.R.L. din Reghin in Dosarul nr. 1.586/2002 al Judecatoriei Reghin, Societatea Comerciala "Transtex" - S.R.L. din Sighisoara in dosarele nr. 2.341/2002 si 2.342/2002 ale Judecatoriei Sighisoara si de Societatea Comerciala "Larix Forest" - S.R.L. din Reghin in Dosarul nr. 466/2000 al Judecatoriei Reghin.
    Definitiva si obligatorie.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 3 iulie 2003.

                        PRESEDINTE,
              prof. univ. dr. COSTICA BULAI

                              Magistrat asistent sef,
                              Doina Suliman