DECIZIE   Nr. 212*) din  5 iunie 1997

privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 340 din  4 decembrie 1997

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Lucian Stangu       - presedinte
    Romul Petru Vonica  - judecator
    Victor Dan Zlatescu - judecator
    Florentina Geangu   - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 4 aprilie 1997, pronuntata in  Dosarul nr. 4.000/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila, invocata de intimata-reclamanta Radulescu Stefania Doina Ioana.
    In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile acestui text de lege contravin prevederilor art. 11, art. 16, art. 20, art. 21, art. 41 si ale art. 128 din Constitutie. Totodata art. 330 din Codul de procedura civila este criticat sub doua aspecte:
    - inegalitatea, pe care o promoveaza, dintre partile aflate in litigiu civil, in contradictie cu textele constitutionale (cu referire speciala la art. 41 alin. (2) din Constitutie), precum si cu intregul sistem promovat de Codul de procedura civila;
    - inexistenta unui termen limita in vechea redactare, pentru declararea recursului in anulare, incalca principiul stabilitatii raporturilor juridice si principiul autoritatii lucrului judecat.
    Textul este considerat ca neconstitutional si fata de art. 11 din Constitutie, intrucat contravine dispozitiilor art. 6 din Conventia europeana a drepturilor omului, potrivit carora orice persoana are dreptul la un proces echitabil.
    Exprimandu-si opinia, Curtea Suprema de Justitie a apreciat ca exceptia de neconstitutionalitate nu este intemeiata.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile art. 330 din Codul de procedura civila, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea Constitutionala este competenta sa solutioneze exceptia cu care a fost sesizata.
    Curtea Constitutionala, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, s-a pronuntat asupra constitutionalitatii art. 330 din Codul de procedura civila, constatand ca prevederile acestui text sunt constitutionale.
    Cu privire la egalitatea partilor, Decizia nr. 96/1996 a Curtii Constitutionale a retinut ca, in conditiile art. 125, art. 128 si ale art. 130 din Constitutie, nu exista nici o interdictie ca, printr-o anumita cale de atac - recursul in anulare -, vizand situatii prevazute de lege, Ministerul Public sa poata interveni, fiind in cauza chestiuni de interes public majore pentru societate si ordinea de drept (art. 330 pct. 1 si 2 din Codul de procedura civila).
    Cat priveste stabilitatea raporturilor juridice si autoritatea de lucru judecat, acestea nu sunt principii constitutionale. In conformitate cu dispozitiile art. 128 din Constitutie, caile de atac se pot exercita in conditiile legii, incat posibilitatea folosirii unei cai extraordinare de atac, inclusiv a recursului in anulare, nu este de natura sa conduca la concluzia ca exercitarea lor ar fi contrara Constitutiei.
    Referitor la inexistenta unui termen limita pentru declararea recursului in anulare de catre procurorul general, se constata ca, potrivit dispozitiilor Legii nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, recursul in anulare se poate declara in termen de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 2 din acelasi cod. Rezulta ca si acest motiv de neconstitutionalitate este neintemeiat.
    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila, invocata de Radulescu Stefania Doina Ioana in Dosarul nr. 4.000/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 5 iunie 1997.

                PRESEDINTE,
          prof. univ. dr. Lucian Stangu

                              Magistrat asistent,
                              Florentina Geangu