DECIZIE Nr. II din 23 mai 2005
ACT EMIS DE: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - SECTIILE
UNITE
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 867 din 27 septembrie 2005
Dosar nr. 2/2005
Sub presedintia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, presedintele
Inaltei Curti de Casatie si Justitie
Inalta Curte de Casatie si Justitie constituita in Sectii Unite,
conformandu-se dispozitiilor art. 23 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind
organizarea judiciara, s-a intrunit in vederea examinarii recursului in
interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa
Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la incadrarea juridica a
faptelor care, in raport cu continutul lor concret, intrunesc atat elementele
constitutive ale infractiunii de viol, cat si pe cele ale infractiunii de
incest.
Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea cerintelor legii, fiind
prezenti 83 de judecatori din totalul de 111 in functie.
Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si
Justitie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.
Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte
de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, invederand ca,
in aplicarea dispozitiilor art. 33 lit. b) din Codul penal, se impune ca
raportul sexual cu o persoana de sex diferit, membru al familiei, cu care
autorul este ruda in linie directa sau frate ori sora, savarsit prin
constrangerea acesteia sau profitand de imposibilitatea ei de a se apara ori de
a-si exprima vointa, sa fie incadrat atat in infractiunea de viol prevazuta de
art. 197 alin. 1 si alin. 2 lit. b^1) din Codul penal, cat si in infractiunea
de incest prevazuta de art. 203 din acelasi cod, in concurs ideal.
SECTIILE UNITE,
deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele:
In legatura cu aplicarea dispozitiilor art. 197 alin. 2 lit. b^1) si ale
art. 203 din Codul penal, in raport cu prevederile art. 33 lit. b) din acelasi
cod, s-a constatat ca instantele judecatoresti nu au un punct de vedere unitar,
pronuntandu-se in mod diferit cu privire la incadrarea juridica ce trebuie data
faptei de a intretine raport sexual cu o persoana de sex diferit, membru al
familiei si ruda in linie directa sau frate ori sora, savarsita prin
constrangerea acesteia sau profitand de imposibilitatea ei de a se apara ori de
a-si exprima vointa.
Astfel, unele instante s-au pronuntat in sensul ca fapta respectiva
constituie numai infractiunea de viol prevazuta de art. 197 alin. 1 si alin. 2
lit. b^1) din Codul penal, considerand ca incadrarea juridica in art. 203 din
acelasi cod, privind infractiunea de incest, este absorbita in dispozitia de
agravare de la alin. 2 lit. b^1) al art. 197 din Codul penal, care se refera la
situatia cand "victima violului este membru al familiei".
Alte instante, dimpotriva, s-au pronuntat in sensul ca o atare fapta,
savarsita de autor asupra unui membru al familiei, cu care este ruda in linie directa
sau frate ori sora, constituie atat infractiunea de viol prevazuta de art. 197
alin. 1 si alin. 2 lit. b^1) din Codul penal, cat si infractiunea de incest
prevazuta de art. 203 din acelasi cod, in concurs ideal.
Aceste din urma instante au procedat corect.
Potrivit art. 197 alin. 1 din Codul penal, infractiunea de viol consta in
"Actul sexual de orice natura, cu o persoana de sex diferit sau de acelasi
sex, prin constrangerea acesteia sau profitand de imposibilitatea ei de a se
apara ori de a-si exprima vointa", iar, in conformitate cu alin. 2 lit.
b^1) din acelasi articol, imprejurarea daca "victima este membru al
familiei" constituie agravanta.
Pe de alta parte, prin art. 203 din Codul penal se prevede ca
"Raportul sexual intre rude in linie directa sau intre frati si
surori" constituie infractiunea de incest.
Din prevederile acestui din urma text de lege rezulta astfel ca, in cazul
in care violul a fost savarsit asupra unui membru al familiei, care este ruda
in linie directa cu autorul sau frate ori sora cu acesta, fapta este
susceptibila de a fi incadrata si in infractiunea de incest.
Sub acest aspect, este de observat ca, in raport cu prevederile art. 33
lit. b) din Codul penal, exista concurs de infractiuni (ideal) atunci
"cand o actiune sau inactiune, savarsita de aceeasi persoana, datorita
imprejurarilor in care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs, intruneste
elementele mai multor infractiuni".
Asa fiind, fata de prevederea mentionata, raportul sexual cu o persoana de
sex diferit, care este ruda in linie directa sau frate ori sora, prin
constrangerea acesteia ori profitand de imposibilitatea ei de a se apara ori de
a-si exprima vointa, constituie atat infractiunea de viol, in forma calificata
prevazuta de art. 197 alin. 1 si alin. 2 lit. b^1) din Codul penal, daca
victima este membru al familiei in acceptiunea art. 149^1 din Codul penal, cat
si infractiunea de incest prevazuta de art. 203 din acelasi cod, in concurs
ideal.
De aceea, in masura in care victima raportului sexual savarsit in
conditiile prevazute de art. 197 alin. 1 din Codul penal este ruda in linie
directa sau frate ori sora cu autorul, fapta acestuia trebuie incadrata, dupa
caz, in infractiunea de viol prevazuta de acest text de lege si in infractiunea
de incest prevazuta de art. 203 din Codul penal, daca nu sunt aplicabile
dispozitiile art. 149^1 din acelasi cod, referitoare la "membru de
familie", sau in infractiunea de viol prevazuta de art. 197 alin. 1 si
alin. 2 lit. b^1) din Codul penal si in infractiunea de incest prevazuta de
art. 203 din Codul penal, daca victima, ruda in linie directa sau frate ori
sora, locuieste si gospodareste impreuna cu faptuitorul.
A considera altfel ar insemna a lipsi de eficienta dispozitia din art. 33
lit. b) din Codul penal, privind cumulul ideal de infractiuni, ceea ce ar fi
contrar reglementarii de ansamblu a concursului de infractiuni in sistemul de
drept penal romanesc.
Ca urmare, tinandu-se seama si de intelesul restrans dat notiunii de
"membru de familie" prin art. 149^1 din Codul penal, in raport cu
care nici nu ar putea fi absorbit in forma agravata a infractiunii de viol,
prevazuta in art. 197 alin. 2 lit. b^1) din Codul penal, decat cazul in care
ruda apropiata, victima a violului, locuieste si gospodareste impreuna cu
faptuitorul, ar insemna sa nu se dea nici o semnificatie penala situatiei cand
victima, ruda in linie directa sau frate ori sora, nu ar locui si gospodari
impreuna cu faptuitorul, ceea ce ar fi inadmisibil, pentru ca ar contraveni principiului
echivalentei in incriminarea actelor infractionale.
In consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 23 lit. a) din Legea nr.
304/2004 privind organizarea judiciara si ale art. 414^2 din Codul de procedura
penala, urmeaza a se admite recursul in interesul legii declarat de procurorul
general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si a se
stabili ca raportul sexual cu o persoana de sex diferit, care este ruda in
linie directa sau frate ori sora, prin constrangerea acesteia sau profitand de
imposibilitatea ei de a se apara ori de a-si exprima vointa, constituie atat
infractiunea de viol prevazuta de art. 197 alin. 1 din Codul penal, cat si
infractiunea de incest prevazuta de art. 203 din acelasi cod, in concurs ideal,
iar daca victima - ruda apropiata - locuieste si gospodareste impreuna cu
faptuitorul, o atare fapta constituie infractiunea de viol prevazuta de art.
197 alin. 1 si alin. 2 lit. b^1) din Codul penal, in concurs ideal cu
infractiunea de incest prevazuta de art. 203 din acelasi cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii
DECID:
Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al
Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In aplicarea dispozitiilor art. 33 lit. b) din Codul penal, referitoare la
concursul de infractiuni, stabilesc:
Raportul sexual cu o persoana de sex diferit, care este ruda in linie
directa sau frate ori sora, prin constrangerea acesteia sau profitand de
imposibilitatea ei de a se apara ori de a-si exprima vointa, constituie atat
infractiunea de viol prevazuta de art. 197 alin. 1 din Codul penal si alin. 2
lit. b^1) din acelasi articol (daca victima locuieste si gospodareste impreuna
cu faptuitorul), cat si infractiunea de incest prevazuta de art. 203 din Codul
penal, in concurs ideal.
Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 2 din Codul de procedura penala.
Pronuntata, in sedinta publica, azi, 23 mai 2005.
PRESEDINTELE INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Prim magistrat asistent,
Ioan Raileanu