DECIZIE Nr.
147 din 25 februarie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedura
civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 203 din 31 martie 2010
Acsinte Gaspar -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Petre Lăzăroiu
-judecător
Ion Predescu
-judecător
Tudorel Toader
-judecător
Augustin Zegrean -judecător
Carmen-Cătălina Gliga -
procuror
Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de
procedură civilă, excepţie ridicată de Oana-Alexandra
Cornea în Dosarul nr. 719/235/2008 al Judecătoriei Gherla.
La apelul nominal lipsesc părţile,
faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată,
preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public,
care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate
ca fiind inadmisibilă, întrucât critica vizează modul de redactare a
textului de lege.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, reţine următoarele:
Prin Incheierea din 3 iunie 2009, pronunţată
în Dosarul nr. 719/235/2008, Judecătoria Gherla a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă, excepţie
ridicată de Oana-Alexandra Cornea.
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate, autorul arată
că prevederile criticate sunt neconstituţionale în măsura în
care nu prevăd ca, în cazurile de efectuare a expertizei
ştiinţifice ADN, în litigiile de stabilire a paternităţii,
partea să poată fi prezentată cu mandat de aducere, iar în caz
de refuz de recoltare a probelor biologice, instanţa să poată
aprecia refuzul ca o recunoaştere tacită a calităţii de
părinte.
Judecătoria Gherla consideră excepţia de neconstituţionalitate ca fiind
neîntemeiată.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului,
pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate
ridicate.
Autorităţile nu
au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale
criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă,
potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum
şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate
cu care a fost sesizată.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate
îl constituie dispoziţiile art. 208 alin. 2 din Codul de procedură
civilă, text de lege care are următorul conţinut: „Părţile
sunt obligate să dea expertului orice lămuriri în legătură
cu obiectul lucrării."
In opinia autorului excepţiei de
neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin
dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 20 referitoare la tratatele
internaţionale privind drepturile omului, coroborate cu prevederile art. 6
din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale şi ale art. 5 din Convenţia
europeană asupra statutului juridic al copiilor născuţi în afara
căsătoriei.
Analizând criticile de neconstituţionalitate,
Curtea observă că acestea vizează completarea textului de lege
criticat în sensul reglementării situaţiei în care, în cazurile de
efectuare a expertizei ştiinţifice ADN, în litigiile de stabilire a
paternităţii, partea să poată fi prezentată cu mandat
de aducere, iar în caz de refuz de recoltare a probelor biologice,
instanţa să poată aprecia refuzul ca o recunoaştere
tacită a calităţii de părinte.
Potrivit competenţei sale însă, aşa cum
este ea prevăzută în art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, şi
respectând principiul constituţional al separaţiei puterilor, Curtea
Constituţională nu poate modifica sau completa prevederea legală
supusă controlului şi nici nu se poate pronunţa asupra modului
de aplicare a legii, ci numai asupra înţelesului ei contrar
Constituţiei. Astfel fiind, excepţia de neconstituţionalitate
apare ca inadmisibilă şi urmează să fie respinsă ca
atare.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d), al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art.
1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de
procedură civilă, excepţie ridicată de Oana-Alexandra
Cornea în Dosarul nr. 719/235/2008 al Judecătoriei Gherla.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 25 februarie 2010.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent,
Mihaela Senia Costinescu