DECIZIE Nr.
1405 din 16 decembrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedura
civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 201 din 30 martie 2009
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar
-judecător
Petre Lăzăroiu
-judecător
Ion Predescu -judecător
Tudorel Toader
-judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Ion Tiucă -
procuror
Maria Bratu -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate
a prevederilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată
de Constantin Gheara în Dosarul nr. 8.721/302/2008 al Judecătoriei Sectorului 5
Bucureşti - Secţia a II-a civilă.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere ca inadmisibilă a excepţiei de
neconstituţionalitate, întrucât aceasta nu este motivată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 22 septembrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 8.721/302/2008, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti - Secţia a
II-a civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate
a prevederilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedură civilă, excepţie
ridicată de Constantin Gheara.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că
prevederile de lege criticate contravin dispoziţiilor art. 21 din Constituţie
şi art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor
fundamentale. Autorul excepţiei nu arată motivele pentru care susţine că
textele constituţionale, respectiv convenţionale menţionate au fost încălcate.
Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti - Secţia a II-a
civilă consideră excepţia neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru
a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că prevederile de lege criticate nu contravin dispoziţiilor constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizata.
Obiectul excepţiei de
neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 31 alin. 2 din Codul de
procedură civilă, având următorul cuprins: „Nu se admite interogatoriul ca
mijloc de dovadă a motivelor de recuzare."
Textul constituţional considerat a fi încălcat este cel
al art. 21 privind liberul acces la justiţie. Este invocată şi încălcarea art.
6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor
fundamentale.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că autorul excepţiei nu formulează motive de neconstituţionalitate cu
privire la art. 31 alin. 2 din Codul de procedură civilă, ci doar invocă în
acest sens texte din Constituţie şi din Convenţia pentru apărarea drepturilor
omului si a libertăţilor fundamentale.
Potrivit art. 10 alin. (2) şi
art. 29 din Legea nr. 47/1992, „Sesizările trebuie făcute in formă scrisă şi
motivate", iar conform art. 146 lit. d) din Legea fundamentală, Curtea
este competentă să se pronunţe numai în limitele sesizării. Prin urmare, Curtea
Constituţională nu se poate substitui părţii cât priveşte invocarea motivului
de neconstituţionalitate, întrucât acest' fapt ar avea semnificaţia exercitării
unui control de constituţionalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil.
Pentru motivele expuse mai sus,
în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedură
civilă, excepţie ridicată de Constantin Gheara în Dosarul nr. 8.721/302/2008 al
Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti - Secţia a II-a civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 decembrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu