DECIZIE   Nr. 140 din  8 aprilie 2003

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 67 din Legea gospodariei comunale nr. 4/1981

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 386 din  4 iunie 2003

    Nicolae Popa          - presedinte
    Costica Bulai         - judecator
    Nicolae Cochinescu    - judecator
    Constantin Doldur     - judecator
    Kozsokar Gabor        - judecator
    Petre Ninosu          - judecator
    Serban Viorel Stanoiu - judecator
    Lucian Stangu         - judecator
    Ioan Vida             - judecator
    Paula C. Pantea       - procuror
    Maria Bratu           - magistrat-asistent

    Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 67 din Legea gospodariei comunale nr. 4/1981, exceptie ridicata de Sucursala de Exploatare, Transport Tehnologic si Prelucrare Primara a Lemnului Campina in Dosarul nr. 2.753/2000 al Tribunalului Prahova - Sectia comerciala si de contencios administrativ.
    La apelul nominal este prezenta Societatea Comerciala "Compania Publica de Gospodarire Comunala" - S.A. din Campina, prin consilier juridic, lipsind autorul exceptiei, fata de care procedura de citare este legal indeplinita.
    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei, ca inadmisibila, aratand ca Legea gospodariei comunale nr. 4/1981 a fost abrogata expres prin Legea nr. 326/2001.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 27 aprilie 2000, pronuntata in Dosarul nr. 2.753/2000, Tribunalul Prahova - Sectia comerciala si de contencios administrativ a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 67 din Legea gospodariei comunale nr. 4/1981, exceptie ridicata de Sucursala de Exploatare, Transport Tehnologic si Prelucrare Primara a Lemnului Campina.
    In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine ca dispozitiile legale criticate incalca art. 134 alin. (1) si alin. (2) lit. a) din Constitutie.
    Instanta de judecata considera exceptia "judicioasa si in legatura cu prezenta cauza".
    Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
    Guvernul arata ca exceptia de neconstitutionalitate este inadmisibila, intrucat Legea gospodariei comunale nr. 4/1981 a fost abrogata prin Legea nr. 326/2001, iar continutul art. 67 din aceasta lege nu a fost preluat in noua reglementare.
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile partii prezente, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicata.
    Exceptia de neconstitutionalitate are ca obiect dispozitiile art. 67 din Legea gospodariei comunale nr. 4/1981.
    Cu privire la exceptia ridicata Curtea Constitutionala constata ca Legea gospodariei comunale nr. 4/1981 a fost abrogata prin Legea serviciilor publice de gospodarie comunala nr. 326 din 28 iunie 2001, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 359 din 4 iulie 2001, dispozitiile art. 67 nefiind preluate in noul act normativ.
    Curtea Constitutionala constata, de asemenea, ca, desi exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata in fata instantei de judecata la data de 27 aprilie 2000, incheierea de sesizare a fost inaintata Curtii abia la data de 28 noiembrie 2002, deci ulterior abrogarii Legii gospodariei comunale nr. 4/1981.
    Potrivit prevederilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea Constitutionala decide asupra exceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti privind neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante ori a unor dispozitii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta numai daca acestea sunt in vigoare.
    In consecinta, Curtea Constitutionala constata ca nu se poate exercita controlul de constitutionalitate a unor dispozitii legale abrogate si ca se impune respingerea exceptiei de neconstitutionalitate ca devenita inadmisibila.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge, ca devenita inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 67 din Legea gospodariei comunale nr. 4/1981, exceptie ridicata de Sucursala de Exploatare, Transport Tehnologic si Prelucrare Primara a Lemnului Campina in Dosarul nr. 2.753/2000 al Tribunalului Prahova - Sectia comerciala si de contencios administrativ.
    Definitiva si obligatorie.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 8 aprilie 2003.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. NICOLAE POPA

                              Magistrat asistent,
                              Maria Bratu