DECIZIE Nr.
1350 din 9 decembrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 63 alin. (3) din Legea nr. 273/2004
privind regimul juridic al adoptiei
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 866 din 22 decembrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Tudorel Toader -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Simona Ricu - procuror
Mihaela Ionescu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 63 alin. (3) din Legea nr. 273/2004
privind regimul juridic al adopţiei, excepţie invocată de George Nicanor Ene în
Dosarul nr. 36.752/3/2006 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilă.
La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepţiei,
mandatarul Dragoş Marian Ene, cu procură depusă la dosar, iar pentru părţile
Oficiul Român pentru Adopţii şi Denisa-Mariana Hodărnescu, răspund consilierul
juridic Raluca Alexandra Băloiu, respectiv avocatul Constantin Ianculescu,
având împuterniciri depuse la dosar. Lipsesc celelalte părţi, faţă de care
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Magistratul-asistent referă asupra cauzei. In acest
sens, arată că la dosar a fost comunicată o adresă prin care partea Primăria
Sectorului 2 Bucureşti solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate
ca fiind inadmisibilă.
Cauza este în stare de judecată.
Reprezentantul autorului excepţiei solicită Curţii
Constituţionale retrimiterea dosarului de fond către Tribunalul Bucureşti -
Secţia a IV-a civilă, pentru a se sesiza în mod corect Curtea cu excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 63 alin. (1) din Legea nr. 273/2004.
Avocatul Constantin Ianculescu arată Curţii faptul că
reprezentantul autorului excepţiei nu are studii juridice, astfel încât acesta
nu poate pune concluzii pe fond în faţa acesteia.
Curtea, având în vedere faptul că la dosar nu au fost
depuse documente din care să rezulte că reprezentantul autorului are studii
juridice, solicită acestuia să depună concluzii scrise cu privire la excepţia
de neconstituţionalitate.
Reprezentantul autorului excepţiei depune concluzii
scrise cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 63
alin. (1) din Legea nr. 273/2004.
Avocatul Constantin Ianculescu solicită Curţii să se
pronunţe atât cu privire la prevederile alin. (1) al art. 63 din Legea nr.
273/2004, cât şi cu privire la prevederile alin. (3) al aceluiaşi articol.
Totodată, solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind
inadmisibilă, întrucât aceasta nu este motivată de către autor.
Consilierul juridic al Oficiului Român pentru Adopţii
solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate, menţionând că prin
Decizia nr. 369/2008 Curtea s-a pronunţat cu privire la prevederile art. 63
alin. (3) din Legea nr. 273/2004, constatând că acestea sunt neconstituţionale.
Reprezentantul Ministerului Public arată că prin Incheierea
din data de 9 octombrie 2008 instanţa a sesizat Curtea Constituţională cu
excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.
63 alin. (3) din Legea nr. 273/2004, astfel încât aceste
prevederi fac obiect al criticii de neconstituţionalitate. Totodată, pune
concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind
inadmisibilă, întrucât prin Decizia nr. 369/2008 Curtea a declarat
neconstituţional textul de lege criticat.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 9 octombrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 36.752/3/2006, Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilă a
sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 63 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic
al adopţiei. Excepţia a fost invocată de George Nicanor Ene într-o cauză
civilă privind constatarea nulităţii absolute a adopţiei.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă,
critica de neconstituţionalitate atât prin argumente care privesc situaţia de
fapt în dosarul instanţei de judecată, cât şi prin aspecte străine obiectului
cauzei.
Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilă apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă, întrucât textul de lege
criticat a fost abrogat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 102/2008
pentru modificarea şi completarea Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic al
adopţiei.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de
sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, susţinerile părţilor prezente, concluziile procurorului,
dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum
şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2),
ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Obiect al excepţiei de neconstituţionalitate, astfel
cum reiese din încheierea de sesizare a Curţii, îl constituie dispoziţiile art.
63 alin. (3) din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopţiei,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 557 din 23 iunie 2004, cu următorul conţinut: „Judecarea
cererilor de încredinţare a copilului în vederea adopţiei interne, precum şi a
celor de încuviinţare a adopţiei se face cu citarea direcţiei în a cărei rază
teritorială se află domiciliul copilului, a direcţiei în a cărei rază
teritorială domiciliază adoptatorul sau familia adoptatoare şi a persoanei sau
familiei adoptatoare."
Autorul excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor
constituţionale ale art. 1 alin. (3), (4) si (5), ale
art. 2 alin. (2), ale art. 4 alin. (2), ale art. 8, 11, 15, 21, 30, 36, 38, 44,
52, 53, ale art. 54 alin. (2), ale art. 57, 69, ale art. 82 alin. (2), ale art.
125, ale art. 126 alin. (1), ale art. 127, ale art. 134 alin. (2), ale art.
136, 142, 146, 147 şi 148.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
reţine că, anterior sesizării, prevederile art. 63 alin. (3) din Legea nr.
273/2004 au fost abrogate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 102/2008
pentru modificarea şi completarea Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic al
adopţiei, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 639 din 5 septembrie 2008, ca urmare
a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din 20 martie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 238 din 27 martie 2008, prin care
s-a constatat neconstituţionalitatea acestor prevederi.
Or, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, aceasta „[...]
decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de
arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a
unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are
legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi
obiectul acestuia". Aşa fiind, având în vedere că prevederile de lege
criticate nu mai sunt în vigoare, excepţia de neconstituţionalitate urmează a
fi respinsă ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d), al art. 29 şi al art. 31 alin. (2) din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 63 alin. (3) din Legea nr. 273/2004
privind regimul juridic al adopţiei, excepţie invocată de George Nicanor Ene în
Dosarul nr. 36.752/3/2006 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 decembrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihaela Ionescu