DECIZIE   Nr. 1223 din 20 decembrie 2007

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 480 din Codul civil

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 125 din 18 februarie 2008

Ioan Vida                               - preşedinte

Nicolae Cochinescu               -judecător

Aspazia Cojocaru                  -judecător

Acsinte Gaspar                      -judecător

Petre Ninosu                          -judecător

Ion Predescu                          -judecător

Puskas Valentin Zoltan          -judecător

Tudorel Toader                      -judecător

Augustin Zegrean                  -judecător

Ion Tiucă                                - procuror

Maria Bratu                            - magistrat-asistent

Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 480 din Codul civil, excepţie ridicată de Lenuţa Etves, Iosif Etves, Mihai Etves, Etves Iosif, Suzana Etves şi Iuliana Etves în Dosarul nr. 24.116/ 299/2006 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a III-a civilă.

La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Preşedintele dispune a se face apelul şi în Dosarul nr. 730D/2007, care are acelaşi obiect al excepţiei de neconstituţionalitate.

La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent referă cu privire la cererea de amânare a judecăţii, în vederea angajării unui apărător, formulată de autorii excepţiei.

Reprezentantul Ministerului Public se opune amânării judecării cauzei.

Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare a judecăţii formulată de Mihai Marin si Maria Marin.

Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor, având în vedere că sunt îndeplinite cerinţele conexării prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992.

Reprezentantul Ministerului Public este de acord ca aceste dosare să fie conexate.

Curtea, având în vedere identitatea de obiect a excepţiilor, în temeiul prevederilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, dispune conexarea Dosarului nr. 730D/2007 la Dosarul nr. 612D/2007, care este primul înregistrat.

Cauza este în stare de judecată.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca fiind inadmisibilă, a excepţiei de neconstitu­ţionalitate.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată următoarele:

Prin încheierile din 20 aprilie 2007 şi din 4 mai 2007, pronunţate în dosarele nr. 24.116/299/2006 şi nr. 4.579/280/2005 (număr în format vechi 4.585/2005), Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a civilă şi Judecătoria Piteşti au sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 480 din Codul civil.

Excepţia a fost ridicată de Lenuţa Etves, Iosif Etves, Mihai Etves, Etves Iosif, Suzana Etves şi Iuliana Etves în Dosarul nr. 24.116/299/2006 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a III-a civilă, şi de Mihai Marin şi Maria Marin în Dosarul n r. 4.579/280/2005 (număr în format vechi 4.585/2005) al Judecătoriei Piteşti.

In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin că prevederile de lege criticate contravin dispoziţiilor constituţionale  invocate,  „întrucât  instanţa de judecată a înlăturat dreptul nostru de proprietate exclusiv şi absolut, legal dobândit, în baza comparării titlurilor, fundamentată pe art. 480", şi că, „la momentul redactării, textul trebuia să insereze că dreptul de proprietate nu poate fi dovedit decât printr-un titlu de proprietate, indiferent de emitentul său".

Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a civilă şi Judecătoria Piteşti apreciază că textul de lege criticat nu contravine dispoziţiilor constituţionale invocate.

Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

Guvernul consideră excepţia neîntemeiată.

Avocatul Poporului consideră că textele de lege criticate sunt constituţionale, invocând jurisprudenţa în materie a Curţii.

Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,

examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, retine următoarele:

Curtea Constituţională este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.

Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl reprezintă art. 480 din Codul civil, potrivit căruia „Proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura şi a dispune de un lucru în mod exclusiv şi absolut, însă în limitele determinate de lege."

Autorii excepţiei de neconstituţionalitate consideră că prevederile de lege criticate încalcă următoarele dispoziţii constituţionale: art. 1 -Statul român, art. 15 - Universalitatea, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 20 - Tratatele internaţionale privind drepturile omului, art. 44 - Dreptul de proprietate privată şi art. 124 - Infăptuirea justiţiei.

Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că aspectele invocate de autorii excepţiei vizează, de fapt, aplicarea legii şi modificarea acesteia. Aceste aspecte excedează, însă, contenciosului constituţional.

Ca atare, în temeiul art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, potrivit căruia aceasta „se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului", excepţia de neconstituţionalitate, astfel cum a fost formulată, este inadmisibilă.

Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA  CONSTITUŢIONALĂ

In numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 480 din Codul civil, excepţie ridicată de Lenuţa Etves, Iosif Etves, Mihai Etves, Etves Iosif, Suzana Etvesşi Iuliana Etves în Dosarul nr. 24.116/299/2006 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a III-a civilă şi de Mihai Marin şi Maria Marin în Dosarul nr. 4.579/280/2005 (număr în format vechi 4.585/2005) al Judecătoriei Piteşti.

Definitivă şi general obligatorie.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 decembrie 2007.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,

Maria Bratu