DECIZIE   Nr. 120*) din 16 octombrie 1996

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 25 din 15 februarie 1997

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Florin Bucur Vasilescu - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Georgeta Panoviciu     - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat fara citarea partilor, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 2 aprilie 1996, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a sesizat Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 1 si 2 din Hotararea Guvernului nr. 20/1996 pentru stabilirea Normelor metodologice privind aplicarea Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situatiei juridice a unor imobile cu destinatia de locuinte, trecute in proprietatea statului, formulata de reclamanta Nicolau Victoria Maria in Dosarul nr. 16.805/1995.
    In motivarea exceptiei, autoarea acesteia sustine ca "Guvernul nu are competenta de a adopta legi privind regimul juridic general al proprietatii si nu poate schimba caracterul de lege organica al reglementarii dreptului de proprietate".
    Exprimandu-si opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta considera ca "exceptia nu poate fi primita, deoarece, conform art. 23 alin. (1), controlul constitutionalitatii se refera exclusiv la legi si ordonante ale Guvernului, iar nu la hotararile acestuia, care pot fi atacate, conform Legii contenciosului administrativ, la instanta anume desemnata de aceasta".

    CURTEA,
avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit in cauza, dispozitiile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Potrivit prevederilor art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si ale art. 13 alin. (1) lit. A. c) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constitutionala se pronunta numai asupra exceptiilor privitoare la neconstitutionalitatea legilor si a ordonantelor.
    Examinand exceptia, se constata ca aceasta nu se refera la o lege sau la o ordonanta, ci la o hotarare a Guvernului. Curtea Constitutionala, ca institutie de jurisdictie constitutionala, cu atributii limitate, expres prevazute in art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si in art. 12 alin. (1) si in art. 13 alin. (1) lit. A. c) din Legea nr. 47/1992, nu este competenta sa solutioneze exceptia invocata, deoarece competenta sa priveste exclusiv neconstitutionalitatea legilor si a ordonantelor.
    Jurisprudenta Curtii Constitutionale este constanta in acest sens, asa cum rezulta din Decizia nr. 55 din 30 mai 1995, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 211 din 15 septembrie 1995 si din Decizia nr. 79 din 3 iulie 1996, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 200 din 27 august 1996, in motivarea acestora retinandu-se ca hotararile Guvernului nu pot forma obiect al contenciosului constitutional, ci numai al celui administrativ.
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A. c) si al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 1 si 2 din Hotararea Guvernului nr. 20/1996, invocata de reclamanta Nicolau Victoria Maria in Dosarul nr. 16.805/1995 al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 16 octombrie 1996.

              PRESEDINTE,
              conf. univ. dr. Florin Bucur Vasilescu

                              Magistrat-asistent,
                              Georgeta Panoviciu