DECIZIE Nr.
1021 din 14 septembrie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 7201 din Codul de procedura civila,
art. 7 din Codul comercial si art. 1294 din Codul civil
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 688 din 13 octombrie 2010
Augustin Zegrean -
preşedinte
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Mircea Ştefan Minea -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel
Toader -judecător
Antonia Constantin - procuror
Cristina Toma -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 7201 din Codul de procedură civilă, art. 7 din Codul comercial şi art.
1294 din Codul civil, excepţie ridicată de PFA Sburlan Valerica Lavinia în Dosarul nr. 26.115/212/2008 al
Judecătoriei Constanţa - Secţia civilă.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune
concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca fiind
inadmisibilă, întrucât critica autorului priveşte aspecte ce ţin de aplicarea
legii de către instanţa de judecată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 5 noiembrie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 26.115/212/2008, Judecătoria Constanţa - Secţia civilă a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.
7201
din Codul de procedură civilă, art. 7 din Codul comercial şi art. 1294 din
Codul civil.
Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată de
PFA Sburlan Valerica Lavinia într-o cauză civilă ce are ca obiect o acţiune în
răspundere contractuală.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia relevă aspecte ce ţin de interpretarea şi
aplicarea legii de către instanţa de judecată, fără a arăta în ce mod textele
considerate a fi neconstituţionale încalcă prevederile din Constituţie
invocate.
Judecătoria Constanţa - Secţia civilă apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată,
arătând în acest sens că dispoziţiile de lege criticate nu încalcă prevederile
din Constituţie invocate, ci constituie o garanţie a acestora.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului arată
că dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2),
ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstitutionalitate cu care a fost sesizată.
Curtea Constituţională a fost sesizată cu excepţia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 7201 din Codul de procedură civilă, art. 7 din Codul comercial şi art.
1294 din Codul civil, având următorul conţinut:
- Art. 7201 din
Codul de procedură civilă: „In procesele şi cererile în materie comercială
evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată,
reclamantul va încerca soluţionarea litigiului prin conciliere directă cu
cealaltă parte.
In scopul arătat la alin. 1, reclamantul va convoca
partea adversă, comunicându-i în scris pretenţiile sale şi temeiul lor legal,
precum şi toate actele doveditoare pe care se sprijină acestea. Convocarea se
va face prin scrisoare recomandată cu dovadă de primire, prin telegramă, telex,
fax sau orice alt mijloc de comunicare care asigură trimiterea textului actului
şi confirmarea primirii acestuia. Convocarea se poate face şi prin înmânarea
înscrisurilor sub semnătură de primire.
Data convocării pentru conciliere nu se va fixa mai
devreme de 15 zile de la data primirii actelor comunicate potrivit alin. 2.
Rezultatul concilierii se va consemna într-un
înscris cu arătarea pretenţiilor reciproce referitoare la obiectul litigiului
şi a punctului de vedere al fiecărei părţi.
Inscrisul despre rezultatul concilierii ori, în cazul
în care pârâtul nu a dat curs convocării prevăzute
la alin. 2, dovada că de la data primirii acestei convocări au trecut 30 de
zile se anexează la cererea de chemare în judecată.";
- Art. 7 din Codul comercial: „Sunt comercianţi aceia care fac fapte de comerţ, având comerţul ca
o profesiune obişnuită, şi societăţile comerciale.";
- Art. 1.294 din Codul civil: „Vinderea este o convenţie prin care două părţi se obligă între
sine, una a transmite celeilalte proprietatea unui lucru şi aceasta a plăti
celei dintâi preţul lui".
Autorul excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor
constituţionale ale art. 44 alin. (2) teza întâi şi (8) referitor la dreptul de
proprietate privată, art. 45 privind libertatea economică, art. 53 referitor la
restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi, art. 56 privind
contribuţiile financiare, art. 57 referitor la exercitarea drepturilor şi a
libertăţilor şi art. 135 alin. (1) şi (2) lit. a) privind economia.
In motivarea excepţiei de neconstitutionalitate autorul
acesteia relevă aspecte ce ţin de interpretarea şi aplicarea legii de către
instanţa de judecată, fără a arăta în ce mod textele considerate a fi
neconstituţionale încalcă prevederile din Constituţie invocate. In numeroase
rânduri, Curtea Constituţională a statuat că aplicarea şi interpretarea legii
de către instanţele de judecată nu reprezintă o problemă de constituţionalitate, astfel încât
excepţia este inadmisibilă. De asemenea, în conformitate cu dispoziţiile art.
10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii
Constituţionale, „Sesizările trebuie făcute în formă
scrisă şi motivate", astfel încât, şi sub acest aspect, excepţia de
neconstituţionalitate apare ca fiind inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit.A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 7201 din Codul de procedură civilă, art. 7 din Codul comercial şi art.
1294 din Codul civil, excepţie ridicată de PFA Sburlan Valerica Lavinia în Dosarul nr. 26.115/212/2008 al
Judecătoriei Constanţa - Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 septembrie
2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Cristina Toma