DECIZIE   Nr. 101*) din  1 noiembrie 1994

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 348 din 15 decembrie 1994

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Miklos Fazakas         -  presedinte
    Viorel Mihai Ciobanu   -  judecator
    Florin Bucur Vasilescu -  judecator
    Constantin Burada      -  magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 15 septembrie 1993 a Judecatoriei Tulcea, pronuntata in Dosarul nr. 2849/1993, Curtea Constitutionala a fost sesizata cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 249 din Codul penal, invocata de inculpatul Evdochimov Iacob. In motivarea exceptiei, astfel cum rezulta din incheiere, se sustine ca, in speta, fiind vorba de o infractiune prin care s-a cauzat o paguba avutului obstesc, sunt incidente prevederile art. 145 din Codul penal, dispozitii ce sunt abrogate ca urmare a adoptarii Constitutiei din anul 1991.
    Exprimandu-si opinia cu privire la exceptie, instanta apreciaza ca aceasta este intemeiata intrucat prevederile art. 249 din Codul penal se aplica numai bunurilor ce fac obiectul exclusiv al proprietatii publice.

    CURTEA CONSTITUTIONALA,
avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine:
    Curtea Constitutionala a mai fost sesizata cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 249 din Codul penal, iar prin Decizia nr. 18 din 14 martie 1994, definitiva prin Decizia nr. 95 din 21 octombrie 1994, s-a admis in parte exceptia si s-a constatat ca dispozitiile art. 249 din Codul penal referitoare la paguba adusa avutului obstesc sunt partial abrogate in temeiul art. 150 alin. (1) din Constitutie si, in consecinta, acestea urmeaza a se aplica cu privire la bunurile prevazute de art. 135 alin. (4) din Constitutie.
    Potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie, deciziile Curtii Constitutionale sunt obligatorii. In speta, se retine ca la data solutionarii exceptiei, Curtea Constitutionala constatase prin decizie definitiva, si deci obligatorie, ca dispozitiile art. 249 din Codul penal sunt abrogate partial, situatie in care exceptia de fata este lipsita de obiect si urmeaza a fi respinsa ca vadit nefondata.
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A. c) si al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    DECIDE:
    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 249 din Codul penal, invocata de Evdochimov Iacob in Dosarul nr. 2.849/1993 al Judecatoriei Tulcea.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata in sedinta din 1 noiembrie 1994.

                  PRESEDINTE,
                  dr. Miklos Fazakas

                             Magistrat-asistent,
                             Constantin Burada