DECIZIE Nr.
993 din 7 octombrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 374 si art. 376 din Codul de
procedura civila si ale Ordonantei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de
procedura fiscala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 781 din 21 noiembrie 2008
Ioan
Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Tudorel Toader -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Ion Tiucă - procuror
Maria Bratu -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 374 şi art. 376 din Codul de
procedură civilă şi ale
Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, excepţie
ridicată de Eugen Lăcustă în Dosarul nr. 11.671/233/2007 al Judecătoriei Galaţi
- Secţia civilă.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei ca fiind inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 7 aprilie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 11.671/233/2007, Judecătoria Galaţi - Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu
excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 374 şi art. 376 din Codul
de procedură civilă şi ale Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de
procedură fiscală, excepţie
ridicată de Eugen Lăcustă într-o cauză civilă având ca obiect o contestaţie la
executare.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că, pe de o parte, prevederile de lege criticate creează
o situaţie privilegiată pentru stat, care poate să execute titluri neînvestite
cu formulă executorie, iar pe de altă parte, stabilesc un termen de prescripţie
de 5 ani, mai mare decât termenul de prescripţie instituit pentru celelalte
subiecte de drept.
Judecătoria Galaţi - Secţia civilă consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că textele de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit dispoziţiilor
art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3, 10 şi 29 din
Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a
fost sesizată.
Obiectul excepţiei îl reprezintă prevederile art. 374
şi art. 376 din Codul de procedură civilă şi ale Ordonanţei Guvernului nr.
92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 513
din 31 iulie 2007, cu modificările ulterioare.
Textele criticate din Codul de procedură civilă au
următoarea redactare:
- Art. 374: „Hotărârea
judecătorească sau alt titlu se execută numai dacă este învestit cu formula
executorie prevăzută de art. 269 alin. 1, afară de încheierile executorii, de
hotărârile executorii provizoriu şi de alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute
de lege, care se execută fără formula executorie.
Investirea hotărârilor cu formula executorie se face
de prima instanţă.
Incuviinţarea executării silite în România a
hotărârilor date în ţări străine se face potrivit legii speciale";
- Art. 376: „Se învestesc cu
formula executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit
irevocabile, înscrisurile autentificate, precum şi orice alte hotărâri sau
înscrisuri, pentru ca acestea să devină executorii, în cazurile anume prevăzute
de lege.
Actele autentificate
de o reprezentanţă diplomatică sau consulară a României se vor putea învesti cu
formula executorie de judecătoria domiciliului uneia dintre părţile părtaşe la
actul autentic.
Dacă niciuna din părţi nu are domiciliul cunoscut în
ţară, învestirea cu formula executorie se face de judecătoria sectorului III
din Capitala României."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
observă că autorul excepţiei critică prevederile legale menţionate, fără să
indice textele sau principiile constituţionale pe care acestea le încalcă.
Or, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992,
sunt neconstituţionale numai prevederile de lege „care încalcă dispoziţiile
sau principiile Constituţiei". Totodată, în temeiul art. 10 alin. (2)
din aceeaşi lege, sesizările adresate Curţii trebuie motivate, iar, conform
art. 146 lit. d) din Legea fundamentală şi art. 29 din Legea nr. 47/1992,
Curtea este competentă să se pronunţe numai în limitele sesizării.
Prin urmare, Curtea Constituţională nu se poate
substitui părţii în ceea ce priveşte invocarea motivului de
neconstituţionalitate, întrucât acest fapt ar avea semnificaţia exercitării
unui control de constituţionalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în
raport cu dispoziţiile Legii nr. 47/1992.
Pentru motivele expuse mai sus,
în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă,
excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 374 şi art. 376 din Codul
de procedură civilă şi ale Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de
procedură fiscală, excepţie ridicată de Eugen Lăcustă în Dosarul nr.
11.671/233/2007 al Judecătoriei Galaţi - Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 octombrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN
VIDA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu