DECIZIE   Nr. 88*) din  3 octombrie 1994

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 328 din 28 noiembrie 1994

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Mihai Constantinescu   - presedinte
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Miklos Fazakas         - judecator
    Constantin Burada      - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, constata urmatoarele:
    Prin Sentinta penala nr. 404 din 10 martie 1994 a Judecatoriei Baia Mare, Tamasan Danut Vasile a fost condamnat la un an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in paguba avutului particular - art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e) din Codul penal -, dispunindu-se suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 3 ani.
    Impotriva acestei hotarari, Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare a declarat apel, solicitand completarea incadrarii juridice a faptei comise de inculpat cu dispozitiile art. 224 alin. 1 din Codul penal - furt in paguba avutului obstesc.
    Tribunalul Maramures, pe rolul caruia se afla cauza spre solutionare - Dosarul nr. 1408/1994 -, prin Incheierea din 19 iulie 1994 a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 224 alin. 1 din Codul penal, invocata de Tamasan Danut Vasile.
    Din incheiere rezulta ca Tamasan Danut Vasile a ridicat exceptia de neconstitutionalitate cu motivarea ca, potrivit Constitutiei "atat proprietatea publica cat si proprietatea privata sunt la fel ocrotite de lege, necunoscindu-se alta forma de proprietate pentru a deveni incidente dispozitiile din Codul penal referitoare la avutul obstesc".
    In legatura cu exceptia invocata, desi tribunalul "impartaseste opinia exprimata prin sentinta apelata in sensul ca prevederile constitutionale referitoare la avutul public nu pot fi extinse la patrimoniul privat al regiilor autonome", apreciaza ca instanta competenta de a rezolva exceptia de neconstitutionalitate este Curtea Constitutionala si, ca atare, a suspendat judecata si a inaintat dosarul.

    CURTEA CONSTITUTIONALA,
avand in vedere actul de sesizare, raportul intocmit in cauza, dispozitiile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Curtea Constitutionala a mai fost sesizata cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 224 alin. 1 din Codul penal, iar prin Decizia nr. 33 din 26 mai 1993, definitiva prin Decizia nr. 63 din 4 noiembrie 1993, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 278 din 30 noiembrie 1993, s-a constatat ca art. 224 din Codul penal a fost abrogat partial potrivit art. 150 alin. (1) din Constitutie si, in consecinta, acesta urmeaza a se aplica numai cu privire la bunurile prevazute la art. 135 alin. (4) din Constitutie, bunuri ce formeaza obiectul exclusiv al proprietatii publice.
    In conformitate cu art. 145 alin. (2) din Constitutie, deciziile Curtii Constitutionale sunt obligatorii. In speta, exceptia a fost ridicata la 19 iulie 1994, data posterioara celei de 4 noiembrie 1993, cand Curtea constatase prin decizie definitiva, si deci obligatorie, ca dispozitiile art. 224 din Codul penal sunt abrogate partial, situatie in care exceptia nu mai poate fi reiterata. De aceea exceptia de fata fiind lipsita de obiect, urmeaza a fi respinsa ca vadit nefondata.
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 224 din Codul penal, invocata de Tamasan Danut Vasile in Dosarul nr. 1408/1994 al Tribunalului Maramures.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata in sedinta din 3 octombrie 1994.

                PRESEDINTE,
                dr. Mihai Constantinescu

                          Magistrat asistent,
                          Constantin Burada