DECIZIE Nr.
856 din 8 iulie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 8 alin. (3) din Legea nr. 85/2006
privind procedura insolventei
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 563 din 25 iulie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae
Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin
Zegrean -judecător
Ion Tiucă -
procuror
Mihai Paul Cotta -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (3) din Legea nr. 85/2006
privind procedura insolvenţei, excepţie ridicată de Societatea Comercială „To
Ro Wood" - S.R.L. în Dosarul nr. 497/33/2008 al Curţii de Apel Cluj -
Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
La apelul nominal lipsesc
părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca neîntemeiată, considerând
că textul legal criticat nu încalcă dreptul la apărare invocat în susţinerea
acesteia.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 13 mai 2008, pronunţată în Dosarul
nr. 497/33/2008, Curtea de Apel Cluj - Secţia comercială, de contencios
administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (3) din Legea nr. 85/2006, excepţie
ridicată de Societatea Comercială „To Ro Wood" - S.R.L. în cauza ce are ca
obiect judecarea anulării procesului-verbal de licitaţie.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că art. 8 alin. (3) din Legea nr. 85/2006
este neconstituţional în raport cu dispoziţiile art. 24 şi 53 din Constituţie,
deoarece impune persoanei aflate în litigiu de a se informa prin Buletinul
procedurilor de insolvenţă, în vederea citării în faţa instanţei de recurs.
Curtea de Apel Cluj - Secţia comercială, de
contencios administrativ şi fiscal apreciază că
excepţia este neîntemeiată. Se arată că prevederile legale criticate nu
instituie cerinţe excesive, nejustificate.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
formula punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciază
că dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale. Se arată că părţile
interesate au posibilitatea de a se adresa instanţelor judecătoreşti cu cereri
şi întâmpinări şi de a exercita căile de atac în condiţiile procedurale
stabilite de lege.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de
sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost
legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2), art.2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl constituie dispoziţiile art. 8
alin. (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 21 aprilie 2006, care au următorul conţinut:
- Art. 8: „(3) Recursul va
fi judecat de completuri specializate, în termen de 30 de zile de la
înregistrarea dosarului la curtea de apel. Citarea părţilor se face prin
Buletinul procedurilor de insolvenţă. In vederea soluţionării recursului, se
trimit la curtea de apel, în copie certificată de grefierul-şef al
tribunalului, numai actele care interesează soluţionarea căii de atac,
selectate de judecătorul-sindic. In cazul în care instanţa de recurs consideră
necesare şi alte acte din dosarul de fond, va pune în vedere părţilor
interesate să le depună în copie certificată."
Autorul excepţiei susţine că prevederile legale
criticate sunt neconstituţionale în raport cu următoarele texte din
Constituţie: art. 24 privind dreptul la apărare şi art. 53 referitor la
restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată următoarele:
Dispoziţiile art. 8 alin. (3) din Legea nr. 85/2006
prevede procedura de judecare a recursului declarat împotriva hotărârilor
pronunţate de judecătorul-sindic în temeiul art. 11 din aceeaşi lege, în cadrul
căreia citarea părţilor se face prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Modalitatea în care dispoziţiile legale au fost redactate nu încalcă niciunui
dintre textele constituţionale invocate în susţinerea excepţiei. Buletinul
procedurilor de insolvenţă reprezintă publicaţia editată de Oficiul Naţional al
Registrului Comerţului, care are drept scop publicarea citaţiilor,
convocărilor, notificărilor şi comunicărilor actelor de procedură efectuate de
instanţele judecătoreşti şi de administratorul judiciar/lichidator după deschiderea
procedurii prevăzute de această lege. Procedura insolvenţei, prin caracterul
său special şi scopul urmărit, presupune soluţionarea cu celeritate a cauzelor
de această natură. In acest cadru, modalitatea în care a fost reglementată
citarea părţilor după un prim grad de jurisdicţie este raţională, de natură să
ajungă la cunoştinţa celor interesaţi; părţile se citează conform Codului de
procedură civilă în faţa instanţei de fond, astfel încât la instanţa de recurs
nu se mai poate susţine
necunoaşterea procedurii insolvenţei de către partea în prealabil citată şi
informată de existenţa litigiului.
In consecinţă, Curtea constată că prevederea art. 8
alin. (3) din Legea nr. 85/2006 care stipulează că citarea părţilor se face
prin Buletinul procedurilor de insolvenţă nu îngrădeşte, sub nicio formă,
dreptul la apărare al părţilor, pe care şi-l pot exercita în tot cursul judecării recursului,
fiindu-le asigurat inclusiv dreptul de a fi asistate de
un avocat.
In ceea ce priveşte invocarea în susţinerea excepţiei a
dispoziţiilor art. 53 din Constituţie, Curtea reţine că acestea nu sunt
incidente în cauză, întrucât, astfel cum s-a arătat, textul de lege criticat nu
restrânge niciun drept constituţional.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin.(1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 8 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura
insolvenţei excepţie ridicată de Societatea Comercială „To Ro Wood" -
S.R.L. în Dosarul nr. 497/33/2008 al Curţii de Apel Cluj - Secţia comercială,
de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iulie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihai Paul Cotta