DECIZIE Nr.
797 din 3 iunie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul
muncii si ale art. 304 1 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 476 din 12 iulie 2010
Augustin Zegrean - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Simona Ricu - procuror
Valentina Bărbăţeanu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul
muncii şi ale art. 3041 din Codul de procedură civilă, excepţie
ridicată de Liviu Gheorghe Cioca în Dosarul nr. 5.040/107/2008 al Curţii de
Apel Alba Iulia - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, care
formează obiectul Dosarului nr. 8.791 D/2009 al Curţii Constituţionale.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Curtea dispune a se face apelul şi în dosarele nr.
8.792D/2009 - nr. 8.824D/2009, având ca obiect aceeaşi excepţie de
neconstituţionalitate.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, văzând identitatea de obiect al
cauzelor menţionate, pune în discuţie problema conexării lor.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu
propunerea de conexare a acestor cauze.
Curtea, în temeiul art. 14 şi al art. 53 alin. (5) din
Legea nr. 47/1992, dispune conexarea dosarelor nr. 8.792D/2009 - nr.
8.824D/2009 la Dosarul nr. 8.791 D/2009, care a fost primul înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii
acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de
respingere a excepţiei ca neîntemeiată, apreciind că nu se impune
reconsiderarea jurisprudenţei în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarelor, reţine
următoarele: Prin încheierile din 3 decembrie 2009, 5 noiembrie 2009, 19
noiembrie 2009, 9 noiembrie 2009 şi, respectiv, 30 noiembrie 2009, pronunţate
în dosarele nr. 5.040/107/2008, nr. 5.004/107/2008, nr. 4.401/107/2008, nr.
5.174/107/2008, nr. 3.350/107/2008, nr. 5.270/107/2008, nr. 3.347/107/2008, nr.
5.277/107/2008, nr. 5.205/107/2008, nr. 3.403/107/2008, nr. 5.034/107/2008, nr.
5.051/107/2008, nr. 5.003/107/2008, nr. 3.385/107/2008, nr. 3.329/107/2008, nr.
5.289/107/2008, nr. 5.038/107/2008, nr. 5.256/107/2008, nr. 5.284/107/2008, nr.
5.218/107/2008, nr. 5.573/107/2008, nr. 3.339/107/2008, nr. 5.007/107/2008, nr.
5.575/107/2008, nr. 5.075/107/2008, nr. 4.988/107/2008, nr. 5.101/107/2008, nr.
3.402/107/2008, nr. 3.351/107/2008, nr. 3.365/107/2008, nr. 3.320/107/2008, nr.
5.586/107/2008, nr. 4.991/107/2008 si nr. 5.074/107/2008,
Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia pentru conflicte
de muncă şi asigurări sociale a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul
muncii şi ale art. 3041 din Codul de procedură civilă. Excepţiile au fost ridicate de Liviu Gheorghe Cioca, Visalon
Istrate, Veronica Popa, Marian Ion, Filip Vasile, Hans Dietrich Weiner, Buta
Vasile Mircea, Ioan Berdea, Remus Boncuţ, Ioan Căbulea, Ioan Horea Popa, Otilia
Avram, Mariana Dreghiciu, Marian Cărămida, Gheorghe Liviu Cioca, Mircea Virgil
Rapcea, Marin Bârna, Maria Moiseş, Vasile Cosmin Nistor, Ana Corneea, Elidia
Bondea, Maria Venera Iancu, Camelia Toth, Bebe Adrian Negru, Dorel Pasca, Ovidiu
Cucuian, Marin Nicolae Boncuţiu, Teodor Paven, Mihai Cotârlea şi Teodor
Cristian Bunea în cauze privind soluţionarea unor acţiuni civile având ca
obiect drepturi băneşti.
In motivările excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că, prin prevederile art. 287 din Legea nr. 53/2003,
angajatorii sunt discriminaţi şi defavorizaţi în raport cu angajaţii, însă, în
mod paradoxal, şi angajatul poate fi discriminat atunci când majoritatea
înscrisurilor care pot duce la aflarea adevărului şi la justa soluţionare a
cauzei se află la angajator, dar acesta nu le depune în faţa instanţei, care va
pronunţa o soluţie greşită. Arată că intervalul de timp dintre data primirii
citaţiei şi data termenului de judecată este prea scurt pentru ca un angajator
să îşi exercite dreptul la apărare şi să se achite de sarcina probei care îi
revine, autorul excepţiei conchizând că din nou poate interveni aceeaşi
situaţie paradoxală în care cel discriminat va fi angajatul. în explicarea
acestei afirmaţii arată că, dacă angajatorul nu depune dovezile până la prima
zi de înfăţişare, decade din dreptul de a solicita ulterior administrarea
probaţiunii, ceea ce înseamnă că angajatul nu va putea propune probe în
combaterea eventualelor probe pe care le-ar fi solicitat angajatorul în termenul
prevăzut de lege. Prin urmare, potrivit acestui raţionament al autorului
excepţiei de neconstituţionalitate, angajatul nu va beneficia de dreptul la un
proces echitabil.
In ceea ce priveşte dispoziţiile art. 3041
din Codul de procedură civilă, se arată că acestea creează o diferenţă între
cei care pot folosi, în cursul proceselor în care sunt părţi, şi calea de atac
a apelului şi cei care pot introduce doar calea de atac a recursului. Astfel,
deşi art. 304 din Codul de procedură civilă enumera motivele de nelegalitate
pentru care se poate exercita calea de atac a recursului, art. 3041
din acelaşi cod prevede că, atunci când o hotărâre nu poate fi atacată cu apel,
instanţa poate să examineze cauza sub toate aspectele şi nu prin limitare la
cele menţionate în art. 304.
Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia pentru conflicte
de muncă şi asigurări sociale apreciază că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului,
Guvernul şi Avocatul Poporului nu au
comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând actele de sesizare, rapoartele
întocmite de judecătorul-raportor şi concluziile procurorului, dispoziţiile
legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie prevederile art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, publicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 5 februarie 2003,
potrivit cărora „Sarcina probei în conflictele de muncă revine
angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la
prima zi de înfăţişare".
De asemenea, formează obiect al excepţiei şi
dispoziţiile art. 3041 din Codul de procedură civilă, care prevăd că
„Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi
atacată cu apel, nu este limitat la motivele de casare prevăzute în art. 304,
instanţa putând să examineze cauza sub toate aspectele".
Autorii excepţiei susţin că textele de lege criticate
sunt contrare prevederilor din Constituţie cuprinse la art. 16 alin. (1), care
consacră principiul egalităţii în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără
privilegii şi fără discriminări, şi la art. 21 alin. (3), care statuează
dreptul părţilor la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un
termen rezonabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
observă că s-a mai pronunţat asupra constituţionalităţii textelor de lege
criticate, din perspectiva unor critici similare şi prin prisma aceloraşi
dispoziţii din Legea fundamentală, iar prin Decizia nr. 594 din 4 mai 2010,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 390 din 14 iunie
2010, a respins, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate, pentru
argumentele acolo reţinute. Intrucât nu au intervenit elemente noi, de natură
să justifice modificarea acestei jurisprudenţe, soluţia pronunţată şi
argumentele pe care aceasta s-a fondat îşi păstrează valabilitatea şi în cauza
de faţă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 287 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii şi ale art. 3041
din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Liviu Gheorghe Cioca,
Visalon Istrate, Veronica Popa, Marian Ion, Filip Vasile, Hans Dietrich Weiner,
Buta Vasile Mircea, Ioan Berdea, Remus Boncuţ, Ioan Căbulea, Ioan Horea Popa,
Otilia Avram, Mariana Dreghiciu, Marian Cărămida, Gheorghe Liviu Cioca, Mircea
Virgil Rapcea, Marin Bârna, Maria Moiseş, Vasile Cosmin Nistor, Ana Corneea,
Elidia Bondea, Maria Venera Iancu, Camelia Toth, Bebe Adrian Negru, Dorel
Pasca, Ovidiu Cucuian, Marin Nicolae Boncutiu, Teodor Paven, Mihai Cotârlea si
Teodor Cristian Bunea în dosarele nr. 5.040/107/2008, nr. 5.004/107/2008, nr.
4.401/107/2008, nr. 5.174/107/2008, nr. 3.350/107/2008, nr. 5.270/107/2008, nr.
3.347/107/2008, nr. 5.277/107/2008, nr. 5.205/107/2008, nr. 3.403/107/2008, nr.
5.034/107/2008, nr. 5.051/107/2008, nr. 5.003/107/2008, nr. 3.385/107/2008, nr.
3.329/107/2008, nr. 5.289/107/2008, nr. 5.038/107/2008, nr. 5.256/107/2008, nr.
5.284/107/2008, nr. 5.218/107/2008, nr. 5.573/107/2008, nr. 3.339/107/2008, nr.
5.007/107/2008, nr. 5.575/107/2008, nr. 5.075/107/2008, nr. 4.988/107/2008, nr.
5.101/107/2008, nr. 3.402/107/2008, nr. 3.351/107/2008, nr. 3.365/107/2008, nr.
3.320/107/2008, nr. 5.586/107/2008, nr. 4.991/107/2008 şi nr. 5.074/107/2008
ale Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări
sociale.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 iunie 2010.
PREŞEDINTE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Valentina Bărbăţeanu