DECIZIE Nr.
785 din 7 noiembrie 2006
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 81 alin. 3 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 975 din 6 decembrie 2006
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Petre Ninosu - judecător
Ion Predescu - judecător
Şerban Viorel Stănoiu - judecător
Tudorel Toader - judecător
Marinela Mincă - procuror
Florentina Geangu -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 alin. 3 din Codul penal, excepţie
ridicată de Petrică Caliap în Dosarul nr. 161/57/2006 al Curţii de Apel Alba -
Secţia penală.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate
ca inadmisibilă, întrucât textul de lege criticat a fost abrogat prin Legea nr.
278/2006 pentru modificarea şi completarea
Codului penal, precum şi pentru modificarea şi
completarea altor legi.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 15 iunie 2006, pronunţată în
Dosarul nr. 161/57/2006, Curtea de Apel Alba - Secţia penală a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 81 alin. 3 din Codul penal, excepţie ridicată de Petrică Caliap.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile art. 81 alin. 3 din Codul
penal creează o discriminare prin excluderea de la beneficiul suspendării
condiţionate a executării pedepsei a infractorilor care au săvârşit infracţiuni
intenţionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.
De asemenea, autorul excepţiei susţine că sunt încălcate şi prevederile art. 21
alin. (3) din Constituţie, deoarece în cazul de faţă nu se poate vorbi despre
un proces echitabil, precum şi dispoziţiile art. 124 alin. (2) din Legea
fundamentală, întrucât judecătorul ar trebui să facă o individualizare a
modului de executare a pedepsei, fără limitările impuse de lege.
Curtea de Apel Alba - Secţia penală consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul apreciază că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece dispoziţiile
legale criticate nu contravin prevederilor constituţionale invocate în
motivarea excepţiei.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate a devenit inadmisibilă întrucât, ulterior
datei la care a fost sesizată Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate, art. 81 alin. 3 din Codul penal a fost abrogat prin
Legea nr. 278/2006.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu
privire la excepţia de neconstituţionalitate ridicată.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie art. 81 alin. 3 din Codul penal, având următorul cuprins: „Suspendarea
condiţionată a executării pedepsei nu poate fi dispusă în cazul infracţiunilor
intenţionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani,
precum şi în cazul infracţiunilor prevăzute la art. 182, art. 183, art. 197
alin. 1 şi 2 şi art. 2671 alin. 1 şi 2."
Autorul excepţiei susţine că acest text de lege încalcă
dispoziţiile constituţionale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea
cetăţenilor în faţa legii, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces
echitabil şi ale art. 124 alin. (2), potrivit cărora „Justiţia este unică,
imparţială şi egală pentru toţi".
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, se
constată că, ulterior sesizării Curţii Constituţionale, textul de lege criticat
a fost abrogat prin dispoziţiile art. I pct. 31 din Legea nr. 278/2006 pentru modificarea şi completarea
Codului penal, precum şi pentru modificarea şi completarea altor legi,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 601 din 12 iulie 2006. Conform dispoziţiilor art. VIII, Legea
nr. 278/2006 a intrat în vigoare la data de 12 august 2006.
Aşa fiind şi având în vedere
dispoziţiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora „Curtea
Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor
judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei
legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în
vigoare [...]", excepţia de neconstituţionalitate a devenit
inadmisibilă.
Fată de cele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) si al
art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum si al art. 1-3, al art. 11 aliri.
(1) lit. A.d) şi al art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 alin. 3 din Codul penal, excepţie
ridicată de Petrică Caliap în Dosarul nr. 161/57/2006 al Curţii de Apel Alba -
Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 noiembrie
2006.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu