DECIZIE Nr.
691 din 12 iunie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 119 din Legea nr. 31/1990 privind
societatile comerciale
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 580 din 1 august 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean
-judecător
Ion Tiucă - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 119 din Legea nr. 31/1990 privind
societăţile comerciale, excepţie ridicată de Constantin Colţatu în Dosarul nr.
40.494/3/2007 al Tribunalului
Bucureşti - Secţia a Vl-a comercială.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, cu referire
lajurisprudenţa Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 10 martie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 40.494/3/2007, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a comercială a
sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 119 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. Excepţia
de neconstituţionalitate a fost ridicată de Constantin Colţatu în dosarul cu
numărul de mai sus, având ca obiect autorizarea convocării Adunării Generale a
Asociaţilor.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile de
lege criticate sunt neconstituţionale, deoarece prin instituirea posibilităţii
ca o minoritate să convoace adunarea generală a acţionarilor prin intermediul
instanţei se încalcă dreptul de proprietate al acţionarilor majoritari şi
principiile constituţionale ale economiei de piaţă.
Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a comercială şi-a exprimat
opinia în sensul că dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale.
Astfel, simpla autorizare a convocării adunării generale a asociaţilor nu
determină o limitare a dreptului de proprietate, ci, dimpotrivă, este menită să
asigure o protecţie egală a exercitării dreptului de proprietate asupra
acţiunilor, indiferent dacă acţionarii sunt minoritari sau majoritari. De
asemenea, faptul că instanţa poate lua decizii în numele asociaţilor nu are ca
efect încălcarea libertăţii comerţului, ci înlătură manifestările abuzive ale
organelor de conducere executivă care refuză să organizeze cadrul pentru luarea
deciziilor importante pentru funcţionarea societăţilor comerciale.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale, întrucât intervenţia
instanţei, dincolo de deblocarea activităţii societăţii comerciale, la cererea
unora dintre acţionari, nu permite nicio imixtiune în activitatea internă a
societăţii, aceasta urmând a se realiza în deplină concordanţă cu principiul
autonomiei de decizie a organelor de conducere, care rămân libere să hotărască
cu privire la operaţiunile comerciale întreprinse de operatorul economic, în
condiţiile legii.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat Curţii Constituţionale
punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost
legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 119 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile
comerciale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, modificate prin art. I pct. 66
din Legea nr. 441/2006 pentru modificarea şi
completarea Legii nr. 31/1990, privind societăţile comerciale, republicată, şi
a Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului, republicată, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 955 din 28
noiembrie 2006, cu următorul conţinut:
„(1) Consiliul de administraţie, respectiv
directoratul, convoacă de îndată adunarea generală, la cererea acţionarilor
reprezentând, individual sau împreună, cel puţin 5% din capitalul social sau o
cotă mai mică, dacă în actul constitutiv se prevede astfel şi dacă cererea
cuprinde dispoziţii ce intră în atribuţiile adunării.
(2) Adunarea generală va fi convocată în termen de
cel mult 30 de zile şi se va întruni în termen de cel mult 60 de zile de la
data primirii cererii.
(3) In cazul în care consiliul de administraţie,
respectiv directoratul, nu convoacă adunarea generală, instanţa de la sediul
societăţii, cu citarea consiliului de administraţie, respectiv a
directoratului, va putea autoriza convocarea adunării generale de către
acţionarii care au formulat cererea. Prin aceeaşi încheiere instanţa aprobă
ordinea de zi, stabileşte data de referinţă prevăzută la art. 123 alin. (2),
data ţinerii adunării generale şi, dintre acţionari, persoana care o va
prezida.
(4) Costurile
convocării adunării generale, precum şi cheltuielile de judecată, dacă instanţa
aprobă cererea conform alin. (3), sunt suportate de societate."
Excepţia de neconstitutionalitate se raportează la
prevederile constituţionale ale art. 44 referitoare la dreptul de proprietate
privată şi ale art. 135 privind economia.
Examinând excepţia de neconstitutionalitate, Curtea
constată că s-a pronunţat asupra dispoziţiilor criticate din Legea nr. 31/1990
- raportate la prevederile art. 44 şi ale art. 135 din Constituţie - prin
Decizia nr. 295 din 11 martie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 264 din 3
aprilie 2008. Cu acel prilej, Curtea a reţinut că textul de lege criticat nu
conţine nicio normă contrară prevederilor constituţionale menţionate mai sus.
Acest text de lege acordă instanţei de judecată posibilitatea de a autoriza
convocarea adunării generale numai în măsura în care consiliul de
administraţie, respectiv directoratul, nu fac acest lucru în urma solicitării acţionarilor ce reprezintă cel puţin 5%
din capitalul social sau o cotă mai mică, dacă în actul constitutiv se prevede
astfel.
Potrivit aceluiaşi text de lege, instanţa
judecătorească poate hotărî prin încheiere doar în ceea ce priveşte convocarea
adunării generale, stabilirea datei de referinţă pentru acţionarii îndreptăţiţi
să fie înştiinţaţi şi să voteze în cadrul adunării generale, a datei ţinerii
adunării generale, precum şi referitor la desemnarea dintre acţionari a
persoanei care o va prezida. Prin urmare, intervenţia instanţei, dincolo de
deblocarea activităţii societăţii comerciale, la cererea unora dintre
acţionari, nu permite nicio imixtiune în activitatea internă a societăţii,
aceasta urmând a se realiza în deplină concordanţă cu principiul autonomiei de
decizie a organelor de conducere, care rămân libere a hotărî cu privire la
operaţiunile comerciale întreprinse de operatorul economic, în condiţiile
legii.
Intrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a
schimba jurisprudenţa Curţii Constituţionale, soluţia şi considerentele acestei
decizii îşi menţin valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al art. 29 din Legea
nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstitutionalitate a
dispoziţiilor art. 119 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale,
excepţie ridicată de Constantin Colţatu în Dosarul nr. 40.494/3/2007 al
Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a comercială.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean