DECIZIE   Nr. 69 din 16 aprilie 1998

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 10 alin. 2 din Legea nr. 43/1993, devenit art. 11 alin. 2 in Legea nr. 76/1992 privind masuri pentru rambursarea creditelor rezultate din actiunea de compensare, regimul platilor agentilor economici, prevenirea incapacitatii de plata si a blocajului financiar, republicata

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 188 din 21 mai 1998

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Viorel Mihai Ciobanu   - judecator
    Mihai Constantinescu   - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Doina Suliman          - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 10 alin. 2 din Legea nr. 43/1993, devenit art. 11 alin. 2 in Legea nr. 76/1992, republicata, invocata de Societatea Comerciala "Instant Metal Beton" - S.R.L. Brasov in Dosarul nr. 8.588/1995 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 14 aprilie 1998 si au fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amanat pronuntarea pentru data de 16 aprilie 1998.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, prin Incheierea din 12 ianuarie 1998, pronuntata in Dosarul nr. 8.588/1995, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 10 alin. 2 din Legea nr. 43/1993, devenit art. 11 alin. 2 in urma republicarii Legii nr. 76/1992, ridicata de Societatea Comerciala "Instant Metal Beton" - S.R.L. Brasov.
    In motivarea exceptiei se sustine ca textul atacat contravine dispozitiilor art. 72 lit. k), art. 73 si ale art. 125 alin. (3) din Constitutie, precum si prevederilor din Codul de procedura civila in legatura cu stabilirea competentei teritoriale.
    Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, precum si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, arata ca exceptia de neconstitutionalitate este lipsita de obiect, "deoarece Legea nr. 76/1992, republicata, a fost abrogata prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 10/1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar si a pierderilor din economie, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 72 din 22 aprilie 1997".
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, republicata, retine urmatoarele:
    Curtea Constitutionala este competenta sa se pronunte asupra exceptiei de neconstitutionalitate cu care a fost sesizata, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992.
    Legea nr. 76/1992 a fost modificata prin Legea nr. 43/1993 si republicata ca urmare a prevederilor art. II din aceasta ultima lege. Astfel, textul atacat, art. 10 alin. 2, in redactarea ce i s-a dat prin Legea nr. 43/1993, a devenit art. 11 alin. 2 in Legea nr. 76/1992, republicata.
    Prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 10/1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar si a pierderilor din economie, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 72 din 22 aprilie 1997, Legea nr. 76/1992 a fost abrogata, iar textul atacat nu a fost preluat in cuprinsul ordonantei. Aceasta situatie putea fi constatata de catre instanta la data invocarii exceptiei, 12 ianuarie 1998.
    Avand in vedere ca un text abrogat nu poate face obiectul controlului de constitutionalitate, Curtea urmeaza sa respinga exceptia ca inadmisibila, in temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si al art. 1, al art. 2, al art. 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 10 alin. 2 din Legea nr. 43/1993, devenit art. 11 alin. 2 in Legea nr. 76/1992, republicata, ridicata de Societatea Comerciala "Instant Metal Beton" - S.R.L. Brasov in Dosarul nr. 8.588/1995 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 16 aprilie 1998.

                PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                prof. univ. dr. IOAN MURARU

                            Magistrat asistent,
                            Doina Suliman