DECIZIE Nr.
681 din 12 iunie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 199, art. 275 si art. 278 din Codul
de procedura penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 561 din 24 iulie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean
-judecător
Marinela Mincă - procuror
Afrodita Laura Tutunaru -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 199, art. 275 şi art. 278 din Codul
de procedură penală, excepţie ridicată de Valentin Riscă în Dosarul nr. 5.295/256/2007
şi în Dosarul nr. 5.164/256/2007 ale Judecătoriei Medgidia.
La apelul nominal lipseşte autorul excepţiei, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Curtea, având în vedere că excepţiile de
neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 283D/2008 şi nr. 284D/2008 au conţinut identic, pune
în discuţie, din oficiu, problema conexării cauzelor.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispoziţiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune
conexării dosarelor.
Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 53 alin. (5) din
Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale,
dispune conexarea Dosarului nr. 284D/2008 la Dosarul
nr. 283D/2008, care este primul înregistrat.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată
următoarele:
Prin încheierile din 30 ianuarie 2008, pronunţate în
dosarele nr. 5.295/256/2007 şi nr. 5.164/256/2007,' Judecătoria Medgidia a
sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 199, art. 275 şi art. 278 din Codul de procedură penală.
Excepţia a fost ridicată, în dosarele de mai sus, de
Valentin Riscă.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 21 referitoare la Accesul liber la
justiţie, ale art. 20 referitoare la Tratatele internaţionale privind drepturile omului, precum şi ale art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor
omului şi a libertăţilor fundamentale referitoare la Dreptul la un proces echitabil, deoarece
partea interesată şi lezată într-un drept al său printr-un act al procurorului
nu poate formula plângere la o instanţă de judecată, aceasta fiind limitată la
controlul procurorului ierarhic superior.
Judecătoria Medgidia opinează că excepţia de neconstituţionalitate este întemeiată deoarece în
faza de cercetare penală părţile nu au acces legal la judecător pentru a
verifica legalitatea şi temeinicia tuturor actelor efectuate de procuror.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru
a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciază
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, sens în care face trimitere
la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile legale criticate raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit.d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2) şi ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 199 referitoare la Procedura privitoare la
amenda judiciară, ale art. 275 referitoare la Dreptul
de a face plângere împotriva măsurilor şi actelor
de urmărire penală şi ale art. 278 referitoare la Plângerea
contra actelor procurorului.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile art. 199 din Codul de procedură penală au mai fost
examinate de instanţa de contencios constituţional prin raportare la aceleaşi critici. Astfel, cu prilejul pronunţării
Deciziei nr. 331 din 18 martie 2008, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 274
din 8 aprilie 2008, Curtea Constituţională a respins ca inadmisibilă excepţia
de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 199 din Codul de procedură
penală, deoarece nu poate fi primită susţinerea autorilor din perspectiva unei
omisiuni legislative, constând în aceea că nu se prevede in termins posibilitatea persoanei
interesate de a contesta în faţa unui judecător ordonanţa procurorului prin
care s-a dispus aplicarea amenzii judiciare.
De asemenea, cu prilejul pronunţării Deciziei nr. 890
din 16 octombrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 13 noiembrie 2007, Curtea
Constituţională a respins ca neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală, reţinând în esenţă că nu pot fi primite susţinerile
privind contrarietatea dispoziţiilor din Codul de procedură penală cu cele ale
Legii fundamentale şi ale art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor
omului şi a libertăţilor fundamentale, pe motiv că acestea nu reglementează
posibilitatea persoanei interesate de a ataca în faţa instanţei măsura luată
ori actul efectuat de procuror ori în baza dispoziţiilor acestuia, altul decât
soluţia de netrimitere în judecată.
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi,
care să determine schimbarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale,
considerentele deciziilor mai sus amintite îşi păstrează valabilitatea şi în
prezenta cauză şi în ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 275 din Codul de procedură penală.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) si al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum si al art. 1- 3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALA
In numele legii
DECIDE:
1. Respinge ca neîntemeiată
excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 275 şi art. 278 din
Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Valentin Riscă în Dosarele nr.
5.295/256/2007 şi nr. 5.164/256/2007 ale Judecătoriei Medgidia.
2. Respinge ca inadmisibilă
excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 199 din Codul de
procedură penală, excepţie ridicată de acelaşi autor în aceleaşi dosare ale
aceleiaşi instanţe.
Definitiva şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru