DECIZIE   Nr. 605 din  9 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 si ale art. 11 din Legea nr. 76/1992 privind masuri pentru rambursarea creditelor rezultate din actiunea de compensare, regimul platilor agentilor economici, prevenirea incapacitatii de plata si a blocajului financiar

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 80 din 19 februarie 1998

    Ioan Muraru           - presedinte
    Costica Bulai         - judecator
    Viorel Mihai Ciobanu  - judecator
    Mihai Constantinescu  - judecator
    Nicolae Popa          - judecator
    Paula C. Pantea       - procuror
    Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Societatea Comerciala "Gornesti Muresana" - S.A. impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 65 din 10 aprilie 1997,
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 2 decembrie 1997, in prezenta intimatei Societatea Comerciala "Maria Prest" - S.R.L. si a reprezentantului Ministerului Public si in lipsa recurentei Societatea Comerciala "Gornesti Muresana" - S.A., legal citata, fiind consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 9 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Decizia nr. 65 din 10 aprilie 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 7 si 11 din Legea nr. 76/1992. Pentru a pronunta aceasta solutie, s-a retinut ca, prin exceptie, nu sunt mentionate temeiurile constitutionale invocate in sustinerea ei. S-a retinut, de asemenea, ca asupra constitutionalitatii art. 7 si 11 din Legea nr. 76/1992, ce fac obiectul exceptiei, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin decizii definitive si obligatorii.
    Impotriva Deciziei nr. 65 din 10 aprilie 1997 a declarat recurs, in termen legal, Societatea Comerciala "Gornesti Muresana" - S.A., prin care, pe de o parte, sunt reiterate motivele invocate in sustinerea exceptiei de neconstitutionalitate, iar pe de alta parte, se arata ca Legea nr. 76/1992 a fost abrogata, astfel incat considera ca aceasta nu mai poate fi aplicata raporturilor contractuale dintre parti.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Nici una dintre autoritatile mentionate nu a comunicat punctul sau de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs, raportul intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile partii si concluziile procurorului, prevederile art. 7 si 11 din Legea nr. 76/1992, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine:
    In legatura cu motivul de recurs privind abrogarea Legii nr. 76/1992, Curtea constata ca decizia recurata a fost pronuntata la data de 10 aprilie 1997, iar ulterior, prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 10 din 19 aprilie 1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar si a pierderilor din economie, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 72 din 22 aprilie 1997, aceasta lege a fost abrogata in mod expres.
    Potrivit practicii constante a Curtii, controlul constitutionalitatii legii se exercita numai asupra unei dispozitii legale in vigoare.
    Rezulta ca motivul de recurs privind abrogarea Legii nr. 76/1992 urmeaza a fi admis, Decizia nr. 65 din 10 aprilie 1997, desfiintata si, pe fond, exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 7 si 11 din Legea nr. 76/1992, respinsa.
    In ce priveste sustinerile referitoare la stabilirea legii ce reglementeaza raporturile contractuale dintre parti, se retine ca acest aspect nu este o problema de constitutionalitate, ci de aplicare a legii, fiind deci de competenta exclusiva a instantei judecatoresti.
    Motivul de recurs prin care se reitereaza sustinerile invocate la ridicarea exceptiei urmeaza a fi respins pentru considerentele retinute prin Decizia nr. 65/1997, care sunt intemeiate.

    Fata de cele aratate, in temeiul dispozitiilor art. 144 lit. c) si ale art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 si ale art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Admite recursul declarat de Societatea Comerciala "Gornesti Muresana" - S.A. impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 65 din 10 aprilie 1997, pe care o desfiinteaza si, pe fond, respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 si ale art. 11 din Legea nr. 76/1992.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 9 decembrie 1997.

              PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat asistent,
                              Gabriela Dragomirescu