DECIZIE   Nr. 59 din 14 octombrie 1993

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 278 din 30 noiembrie 1993

    Ion Filipescu            - presedinte
    Viorel Mihai Ciobanu     - judecator
    Mihai Constantinescu     - judecator
    Antonie Iorgovan         - judecator
    Victor Dan Zlatescu      - judecator
    Raul Petrescu            - procuror
    Florentina Geangu        - magistrat-asistent.

    Pe rol solutionarea recursului declarat de Pop Ileana impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 40 din 7 iulie 1993, prin care s-a respins exceptia de neconstitutionalitate vizand dispozitiile art. 7 alin. 3 din Legea nr. 5/1973 privind administrarea fondului locativ si reglementarea raporturilor dintre proprietari si chiriasi.
    Presedintele declara sedinta deschisa.
    La apelul nominal facut de catre magistratul-asistent se constata ca partile sunt lipsa.
    Procedura este completa.
    Magistratul-asistent face referatul cauzei si arata ca la dosar s-a depus intampinarea Regiei Autonome de Administrare si Intretinere a Fondului Locativ Cluj-Napoca.
    Curtea constata ca dosarul se afla in stare de judecata si da cuvantul reprezentantului Ministerului Public care pune concluzii de respingere a recursului pe motiv de tardivitate.

         CURTEA CONSTITUTIONALA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
    Prin Decizia nr. 40/1993, pronuntata de Curtea Constitutionala la 7 iulie 1993, s-a respins exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 alin. 3 din Legea nr. 5/1973, invocata de pirita Pop Ileana in dosarul nr. 9578/1992 aflat pe rolul Judecatoriei Cluj.
    Decizia a fost comunicata piritei la 14 iulie 1993, conform dovezii de primire aflate la dosar.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 40/1993, pirita Pop Ileana a declarat recursul de fata, prin care reitereaza motivele pentru care apreciaza ca prevederile art. 7 alin. 3 din Legea nr. 5/1973 reprezinta o incalcare a Constitutiei din 1991.
    Potrivit art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, "Decizia poate fi atacata de parti numai cu recurs, in termen de 10 zile de la comunicare."
    Dreptul de a ataca cu recurs decizia se naste din momentul pronuntarii ei si poate fi exercitat pana la expirarea termenului de recurs. Comunicarea in acest sens interesand numai sub raportul calculului termenului, pentru a sti daca recursul a fost introdus in termen ori daca, dimpotriva, decizia de fond a ramas definitiva prin expirarea acestuia.
    Termenul de 10 zile se determina, potrivit art. 101 din Codul de procedura civila, pe zile libere, neintrind in calcul nici ziua cand a inceput, nici ziua cand s-a sfarsit termenul.
    In aplicarea dispozitiilor art. 104 din Codul de procedura civila, daca recursul a fost trimis recomandat prin posta, el este depus in termen daca a fost predat la oficiul postal inainte de implinirea termenului.
    In cauza, Curtea constata ca recursul a fost trimis prin posta la 30 iulie 1993 si ca termenul de recurs de 10 zile se implinise la 25 iulie 1993, care insa, fiind zi nelucratoare, se considera prorogat, potrivit art. 101 alin. 5 din Codul de procedura civila, pana pe data de 26 iulie 1993. Deci, de la aceasta data dreptul de recurs al piritei s-a stins ca urmare a expirarii termenului de recurs.
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), art. 25 si art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA CONSTITUTIONALA,
    In numele legii,
    DECIDE:

    Respinge ca tardiv introdus recursul declarat de Pop Ileana, domiciliata in Cluj-Napoca, str. Castanilor nr. 4, judetul Cluj, impotriva Deciziei nr. 40 din 7 iulie 1993 a Curtii Constitutionale.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica, astazi, 14 octombrie 1993.

                   PRESEDINTE,
                   prof. dr. Ion Filipescu

                          Magistrat asistent,
                          Florentina Geangu