DECIZIE   Nr. 571 din  4 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330

din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 64 din 11 februarie 1998

    Ioan Muraru            - presedinte
    Mihai Constantinescu   - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Claudia Miu            - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila, ridicata de intimatul Vlad Octavian Gabriel in Dosarul nr. 2.032/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia comerciala.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 27 noiembrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, fiind consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 4 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia comerciala, prin Incheierea din 8 iulie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 2.032/1996 al acestei instante, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila, ridicata de intimatul Vlad Octavian Gabriel.
    In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile legale atacate, ce reglementeaza posibilitatea procurorului general de a promova recurs in anulare, incalca dispozitiile art. 131 alin. (1) din Constitutia Romaniei, care prevad ca procurorii isi desfasoara activitatea sub autoritatea ministrului justitiei, considerand ca, in consecinta, aceasta cale de atac "putea fi promovata numai la cererea acestuia".
    Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este neintemeiata.
    In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica jurisdictionala a Curtii Constitutionale.
    Presedintii Camerei Deputatilor si Senatului nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, republicata, constata urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia referitoare la dispozitiile art. 330 din Codul de procedura civila, cu care a fost legal sesizata.
    Prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, Curtea s-a pronuntat asupra constitutionalitatii dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila si a constatat ca acestea nu contravin unor prevederi constitutionale.
    Prevederile art. 128 din Constitutie, potrivit carora caile de atac impotriva hotararilor judecatoresti se exercita de catre partile interesate si Ministerul Public, in conditiile legii, ii confera procurorului general legitimarea constitutionala sa declare recursul in anulare, cu respectarea conditiilor impuse de lege. Examinand conditiile impuse de art. 330 din Codul de procedura civila, rezulta ca procurorul general este titularul recursului in anulare, ministrul justitiei avand insa posibilitatea sa-i ceara acestuia exercitarea caii de atac. Aceasta prevedere legala nu incalca prevederile art. 131 din Constitutie, intrucat modul in care isi exercita ministrul justitiei autoritatea asupra procurorilor depinde de reglementarea legala a acestei autoritati, potrivit Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, modificata prin Legea nr. 142/1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 170 din 25 iulie 1997. Asadar, exercitarea recursului in anulare de catre procurorul general, din oficiu sau la cererea ministrului justitiei, corespunde atat statutului constitutional al Ministerului Public, cat si autoritatii exercitate de ministrul justitiei asupra procurorilor, sens in care Curtea Constitutionala a statuat prin Decizia nr. 339 din 18 iulie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 170 din 25 iulie 1997.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila, ridicata de intimatul Vlad Octavian Gabriel in Dosarul nr. 2.032/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia comerciala.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 4 decembrie 1997.

                 PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                    prof. univ. dr. IOAN MURARU

                                  Magistrat asistent,
                                      Claudia Miu