DECIZIE Nr.
550 din 9 aprilie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 171 alin. 2 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 368 din 1 iunie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Fabian Niculae -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 171 alin. 2 din Codul de procedura
penală, excepţie ridicată de Gigei Mihai în Dosarul nr. 8.622/271/2007 al
Judecătoriei Oradea - Secţia penală.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere
jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale, pune concluzii de respingere
a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 5 noiembrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 8.622/271/2007, Judecătoria Oradea - Secţia penală a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.
171 alin. 2 din Codul de procedură penală.
Excepţia a fost ridicată de Gigei Mihai, inculpat în
dosarul menţionat.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul susţine că dispoziţiile legale atacate contravin
prevederilor art. 24 şi art. 61 din Constituţia României şi art. 6 din
Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale,
întrucât lasă la aprecierea organului de urmărire penală sau a instanţei de
judecată asistarea juridică a învinuitului sau inculpatului, în ipoteza în care
acesta „nu şi-ar putea face singur apărarea", ceea ce este de
natură să genereze soluţii arbitrare şi nedrepte.
Instanţa de judecată opinează
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile art. 171 alin. 2 din Codul de procedură penală sunt
constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2,'3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 171 alin. 2 din Codul de procedură penală, astfel
cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006 pentru modificarea şi
completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor
legi, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 677 din 7
august 2006, dispoziţii ce au următorul conţinut: „Asistenţa juridică este
obligatorie când învinuitul sau inculpatul este minor, internat într-un centru
de reeducare sau într-un institut medical educativ, când este reţinut sau
arestat chiar în altă cauză, când faţă de acesta a fost dispusă măsura de
siguranţă a internării medicale sau obligarea la tratament medical chiar în
altă cauză ori când organul de urmărire penală sau instanţa apreciază că
învinuitul ori inculpatul nu şi-ar putea face singur apărarea, precum şi în
alte cazuri prevăzute de lege."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că aceasta este neîntemeiată şi urmează să fie respinsă.
Faptul că textul legal lasă la aprecierea organului de
urmărire penală sau a instanţei de judecată asistarea juridică a învinuitului
sau inculpatului, în ipoteza în care acesta „nu şi-ar putea face singur
apărarea", nu contravine prevederilor art. 24 din Constituţia României
şi art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor
fundamentale, ci constituie, de fapt, o măsură de protecţie a învinuitului sau
inculpatului.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 171 alin. 2 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată
de Gigei Mihai în Dosarul nr. 8.622/271/2007 al Judecătoriei Oradea - Secţia
penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 aprilie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Fabian Niculae