DECIZIE
Nr. 519 din 2 decembrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1,
art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 60 din 10 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Claudia Miu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de
procedura civila, ridicata de intimatul-reclamant Constantinescu Mircea in
Dosarul nr. 3.758/1996, aflat pe rolul Curtii Supreme de Justitie - Sectia
civila.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 18 noiembrie 1997,
in prezenta intimatului-reclamant Constantinescu Mircea, a reprezentantului
Ministerului Public si in lipsa celorlalte parti legal citate, fiind consemnate
in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a
delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 2 decembrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 22 aprilie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 3.758/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu
exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1, ale art. 330^2,
ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de
intimatul-reclamant Constantinescu Mircea.
In motivarea exceptiei se sustine, in esenta, ca prevederile art. 330^1
contravin dispozitiilor art. 16 alin. (1) si (2), art. 20 alin. (1) si (2),
art. 21, art. 41, art. 128, art. 130 si ale art. 135 din Constitutie. In
concluzie, conchide autorul exceptiei, dispozitia legala este neconstitutionala
intrucat "acest articol nu cuprinde si o dispozitie tranzitorie care sa
reglementeze in mod expres regimul recursurilor in anulare, declarate anterior
publicarii acestui articol, existente pe rolul Curtii Supreme de Justitie -
Sectia civila, si in curs de judecare".
Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este
neintemeiata.
In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (3) din
Legea nr. 47/1992, in redactarea sa initiala, s-au solicitat puncte de vedere
fiecarei Camere a Parlamentului si Guvernului.
In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica
jurisdictionala a Curtii in aceasta materie.
Presedintii Camerei Deputatilor si Senatului nu au comunicat punctele lor
de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile partii, concluziile procurorului
si dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale
Legii nr. 47/1992, republicata, constata urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, republicata, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia cu care a
fost sesizata prin incheierea sus-mentionata, din considerentele si
dispozitivul careia rezulta ca exceptia a fost invocata cu privire la
prevederile art. 330^1 si urmatoarele din Codul de procedura civila.
Curtea s-a pronuntat cu privire la constitutionalitatea dispozitiilor art.
330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, prin
Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24
septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251
din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, si a
constatat pe de o parte, ca prevederile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si
ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar pe de
alta parte a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^2
alin. 1 din Codul de procedura civila.
Avand in vedere ca, potrivit prevederilor art. 23 alin. (3) din Legea nr.
47/1992, republicata, un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, exceptia vizand
dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie
respinsa ca inadmisibila, in temeiul prevederilor art. 23 alin. (6) din aceeasi
lege.
De asemenea, urmeaza sa fie respinsa si exceptia privind dispozitiile art.
330^2 alin. 2, ale art. 330^3, precum si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila ca fiind nefondate, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa
impuna schimbarea practicii jurisdictionale a Curtii Constitutionale, iar
argumentele ce au fundamentat deciziile mentionate mai sus subzista si in cauza
de fata.
Referitor la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, motivul
de neconstitutionalitate invocat este acela ca prin instituirea termenului
pentru exercitarea recursului in anulare, cu referire indeosebi la cauzele pe
rol, se creeaza o situatie discriminatorie intre cei care vor beneficia de
acest termen si cei care nu beneficiaza.
Motivul invocat este neintemeiat, pentru ca orice lege noua creeaza o alta
situatie juridica fata de cea anterioara, iar aplicarea legii la cauzele pe rol
este in competenta exclusiva a instantelor judecatoresti, fiind o chestiune de
interpretare.
De altfel, Curtea nu ar putea institui o regula de drept neadoptata de
legiuitor, cu privire la cauzele in care s-a pronuntat o hotarare
judecatoreasca sau la cele pe rol, intrucat o astfel de competenta ii apartine
exclusiv legiuitorului. Nefiind o problema de constitutionalitate, ci de
interpretare si de legalitate a acestei interpretari, motivul invocat nu poate
fi primit.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art.
23 din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1, ale
art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila,
ridicata de intimatul-reclamant Constantinescu Mircea in Dosarul nr. 3.758/1996
al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 2 decembrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Claudia Miu