DECIZIE   Nr. 49*) din  7 martie 1997

privind exceptiile de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila si ale art. 31 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 185 din  5 august 1997

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Romul Petru Vonica     - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Doina Suliman          - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin incheierile din 25 octombrie 1996, pronuntate in dosarele nr. 440/1996 si nr. 438/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate a art. 330 din Codul de procedura civila si a art. 31 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, invocate de Ariton Cantemir, Ariton Horia si Alexandrescu Dinu Florian, reclamanti-intimati in dosarele sus-mentionate.
    Exceptiile formeaza obiectul dosarelor Curtii Constitutionale nr. 339C/1996 si nr. 351C/1996.
    In motivarea exceptiei se sustine ca art. 330 din Codul de procedura civila si art. 31 din Legea nr. 92/1992 incalca principiul stabilitatii justitiei si cenzureaza accesul liber la justitie.
    Exprimandu-si opinia in temeiul art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta suprema apreciaza ca exceptia, invocata in Dosarul nr. 440/1996 de Ariton Cantemir si Ariton Horia, nu este intemeiata.
    Asupra exceptiei invocate de Alexandrescu Dinu Florian in Dosarul nr. 438/1996 au fost exprimate doua opinii: presedintele completului de judecata apreciaza ca "exceptia invocata in cauza nu este intemeiata", deoarece "nu contravine nici unei dispozitii din Constitutie", iar doi judecatori, membri ai completului de judecata, considera ca exceptia "este intemeiata intrucat hotararea atacata prin recursul in anulare a fost pronuntata anterior Legii nr. 59/1993".
    Deoarece exceptiile de neconstitutionalitate invocate se refera la aceleasi dispozitii legale si pentru o mai buna administrare a justitiei, Curtea dispune conexarea Dosarului nr. 351C/1996 la Dosarul nr. 339C/1996, care a fost inregistrat primul, urmand a se pronunta asupra tuturor exceptiilor prin decizia de fata.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarelor, raportul intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile legale atacate raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptiile, fiind legal sesizata.
    Asupra constitutionalitatii art. 330 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si nr. 255 din 22 octombrie 1996, statuand ca aceste prevederi sunt constitutionale.
    Avand in vedere deciziile Curtii Constitutionale nr. 27 din 25 mai 1993 si nr. 36 din 5 iulie 1993, definitive prin nerecurare, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 163 din 15 iulie 1993 si nr. 230 din 22 septembrie 1993, potrivit carora o exceptie de neconstitutionalitate respinsa poate fi reiterata de alte parti, dar solutia initiala este obligatorie conform art. 145 alin. (2) din Constitutie, daca motivele nu sunt diferite, rezulta ca exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie respinsa ca vadit nefondata.
    Cu privire la neconstitutionalitatea art. 31 din Legea nr. 92/1992, se constata ca, potrivit art. 130 alin. (2) din Constitutie, atributiile Ministerului Public se exercita in conditiile legii, iar textul atacat nu contravine principiilor constitutionale. In consecinta, exceptia este vadit nefondata.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondate exceptiile de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila si ale art. 31 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, invocate in fata Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila de Ariton Cantemir si Ariton Horia, in Dosarul nr. 440/1996 si de Alexandrescu Dinu Florian, in Dosarul nr. 438/1996.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 7 martie 1997.

                  PRESEDINTE,
               dr. Romul Petru Vonica

                              Magistrat asistent,
                              Doina Suliman