DECIZIE Nr. 489 din 2 decembrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1, art. 330^2, art.
330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 48 din 3 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor
art. 330^1 si urmatoarele din Codul de procedura civila, ridicata de Ionescu
Dan Nicolae si Stefanescu Goanga Ruxandra in Dosarul nr. 3.703/1996, aflat pe
rolul Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 25 noiembrie 1997,
in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal
citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand
nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 2
decembrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 6 mai 1997,
pronuntata in Dosarul nr. 3.703/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia
de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si urmatoarele din Codul de
procedura civila, ridicata de Ionescu Dan Nicolae si Stefanescu Goanga
Ruxandra.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile atacate contravin
principiului separatiei puterilor in stat si cenzureaza accesul liber la
justitie prin acordarea unui drept exclusiv procurorului general, in dauna
drepturilor celorlalte parti, creand instabilitate sociala si juridica.
Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este
neintemeiata.
In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor
celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica
jurisdictionala a Curtii.
Presedintii Camerei Deputatilor si Senatului nu au comunicat punctele lor
de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile partilor, concluziile
procurorului, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile
Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Curtea s-a pronuntat cu privire la constitutionalitatea dispozitiilor art.
330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, prin
Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24
septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251
din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, constatand,
pe de o parte, ca prevederile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art.
330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar pe de alta parte,
admitand exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de
procedura civila, a constatat ca acesta este neconstitutional.
Avand in vedere ca, potrivit prevederilor art. 23 alin. (3) din Legea nr.
47/1992, republicata, un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, exceptia vizand
dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie
respinsa ca inadmisibila, in temeiul prevederilor art. 23 alin. (6) din aceeasi
lege.
De asemenea, urmeaza sa fie respinsa exceptia privind dispozitiile art.
330^2 alin. 2, ale art. 330^3, precum si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa impuna schimbarea
practicii jurisdictionale a Curtii Constitutionale, iar argumentele ce au
fundamentat deciziile mentionate mai sus subzista si in cauza de fata.
Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se constata
ca la data ridicarii exceptiei, prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul
Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea fusesera
modificate, astfel incat, in prezent, recursul in anulare nu mai poate fi
declarat oricand de catre procurorul general, ci numai in cadrul unui termen de
6 luni, care incepe sa curga de la data cand hotararea a ramas irevocabila,
pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, sau
de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul
prevazut de art. 330 pct. 2 din acelasi cod.
Rezulta asadar ca, fiind instituit termenul de exercitare a acestei cai de
atac, exceptia de neconstitutionalitate a ramas fara obiect.
In acest sens s-a pronuntat Curtea Constitutionala prin Decizia nr. 37 din
25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 1, al art. 2, al art. 3, al art.
13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1, art.
330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de
Ionescu Dan Nicolae si Stefanescu Goanga Ruxandra in Dosarul nr. 3.703/1996 al
Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 2 decembrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Maria Bratu