DECIZIE Nr.
483 din 2 aprilie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 111 din Codul de procedura civila si
art. 1073 din Codul civil
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 289 din 4 mai 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Antonia Constantin - procuror
Doina Suliman -
magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 111 din Codul de procedură civilă şi
art. 1073 din Codul civil, excepţie ridicată de Ecaterina Neamţu în Dosarul nr.
1.666/200/2008 al Judecătoriei Buzău - Secţia civilă.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului
Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca
fiind inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 27 noiembrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 1.666/200/2008, Judecătoria Buzău - Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională
cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 111 din Codul de
procedură civilă şi art. 1073 din Codul civil.
Excepţia a fost ridicată de Ecaterina Neamţu într-o
cauză civilă având ca obiect o acţiune în constatare.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul excepţiei susţine că dispoziţiile art. 111 din Codul de
procedură civilă şi art. 1073 din Codul civil încalcă prevederile
constituţionale ale art. 1 alin. (5), art. 4 alin. (2), art. 15 alin. (2), art.
16, art. 21, art. 24, art. 44, art. 53, art. 124 şi art. 136. In acest sens,
arată că aceste dispoziţii de lege creează premisele unei exercitări abuzive a
dreptului de a acţiona în justiţie, lăsând loc la interpretări arbitrare şi
aplicarea lor greşită.
Instanţa de judecată apreciază
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciază
că textele de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 111 din Codul de procedură civilă şi art. 1073 din
Codul civil, cu următorul conţinut:
- Art. 111 din Codul de procedură civilă: „Partea
care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenţei sau
neexistenţei unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului.";
- Art. 1073 din Codul civil: „Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a
obligaţiei, şi în caz contrar are dreptul la dezdăunare."
Acest text de lege este raportat la prevederile
constituţionale ale art. 1 alin. (5), art. 4 alin. (2), art. 15 alin. (2), art.
16, art. 21, art. 24, art. 44, art. 53, art. 124 şi art. 136.
Cu privire la aspectele invocate de autorul excepţiei,
cum ar fi acela că textele de lege criticate creează premisele unei exercitări
abuzive a dreptului de a acţiona în justiţie, lăsând loc la interpretări
arbitrare şi aplicarea lor greşită, Curtea constată că acestea nu pot fi
primite, deoarece nu reprezintă veritabile critici de neconstituţionalitate.
Autorul excepţiei consideră că neconstituţionalitatea
lor este determinată de modul în care instanţa de judecată le-ar putea
interpreta şi aplica.
Asemenea aspecte nu intră în competenţa de soluţionare
a Curţii Constituţionale, care, potrivit art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr.
47/1992, asigură controlul de constituţionalitate prin raportare la prevederile
Constituţiei, interpretarea şi aplicarea reglementărilor legale revenind
instanţelor judecătoreşti. In aceste condiţii, excepţia de
neconstituţionalitate urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind
inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 111 din
Codul de procedură civilă şi art. 1073 din Codul civil, excepţie ridicată de
Ecaterina Neamţu în Dosarul nr. 1.666/200/2008 al Judecătoriei Buzău - Secţia
civilă.
Definitivă şi general
obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 aprilie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman