DECIZIE   Nr. 476 din 18 noiembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 370 din 22 decembrie 1997

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Gabriela Dragomirescu  - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Radovici Mihai si Radovici Katharina impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 39 din 27 februarie 1997.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 11 noiembrie 1997, in prezenta recurentilor, a intimatului Popescu Dumitru, a reprezentantului Ministerului Public si in lipsa celorlalte parti legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 18 noiembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 14 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de Radovici Mihai si Radovici Katharina.
    Prin Decizia nr. 39 din 27 februarie 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia Curtii Constitutionale nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 sunt neconstitutionale. Cat priveste dispozitiile art. 330^1 din acelasi cod, s-a constatat ca, urmare modificarii textului prin Legea nr. 17/1997, exceptia de neconstitutionalitate este lipsita de obiect.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 39 din 27 februarie 1997 au declarat recurs, in termen legal, Radovici Mihai si Radovici Katharina, pentru urmatoarele motive: Curtea nu s-a pronuntat si cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii nr. 112/1995; este vadit neconstitutionala motivarea din decizie privind lipsa de calitate a Curtii Constitutionale de a judeca conformitatea unor acte normative intre ele, hotarand ca problema prezinta interes sub aspectul nevoii de corelare normativa.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este neintemeiat, deoarece Curtea Constitutionala s-a pronuntat cu privire la constitutionalitatea acestor dispozitii legale prin decizii definitive, care, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie, sunt obligatorii erga omnes si au putere numai pentru viitor.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Recursul este neintemeiat si urmeaza a fi respins.
    Primul motiv de recurs, prin care se sustine ca prin Decizia nr. 39 din 27 februarie 1997 Curtea Constitutionala nu s-a pronuntat si cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a Legii nr. 112/1995, nu poate fi retinut.
    Prin Incheierea din 14 ianuarie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 2.007/1996, Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila. Potrivit art. 23 alin. (1) si (4) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constitutionala hotaraste asupra exceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti privind neconstitutionalitatea legilor si a ordonantelor, iar sesizarea Curtii se dispune de instanta in fata careia s-a ridicat exceptia de neconstitutionalitate printr-o incheiere. In speta, Curtea Constitutionala a fost legal sesizata prin Incheierea din 14 ianuarie 1997 numai cu privire la neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, astfel ca in mod corect instanta de fond s-a pronuntat doar cu privire la aceste prevederi.
    Nici cel de-al doilea motiv de recurs, prin care se sustine neconstitutionalitatea motivarii Deciziei nr. 39 din 27 februarie 1997, nu poate fi retinut. Curtea Constitutionala este o instanta de contencios constitutional care, asa cum s-a aratat, potrivit art. 144 lit. c) din Constitutie si Legii nr. 47/1992, hotaraste asupra exceptiilor de neconstitutionalitate ridicate in fata instantelor judecatoresti si nu se pronunta asupra eventualelor inadvertente sau necorelari existente in legislatie.
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Radovici Mihai si Radovici Katharina impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 39 din 27 februarie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 18 noiembrie 1997.

               PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                   prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat asistent,
                              Gabriela Dragomirescu