DECIZIE Nr.
470 din 20 aprilie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 160 2 alin. 1 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 324 din 18 mai 2010
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar
-judecător
Petre Lăzăroiu
-judecător
Ion Predescu
-judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Oana Cristina Puică -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1602 alin. 1
din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de
Constantin-Ciprian Lică în Dosarul nr. 9.625/118/2009 al Tribunalului
Constanţa - Secţia penală.
La apelul nominal lipseşte autorul excepţiei,
faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, invocând, în acest
sens, jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, reţine următoarele:
Prin Incheierea nr. 21 din 21 septembrie 2009,
pronunţată în Dosarul nr. 9.625/118/2009, Tribunalul
Constanţa - Secţia penală a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 1602 alin. 1 din Codul de procedură
penală. Excepţia a fost ridicată de Constantin-Ciprian
Lică cu ocazia soluţionării unei cereri de liberare provizorie
sub control judiciar.
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate autorul acesteia
susţine că prevederile art. 1602 alin. 1 din Codul de
procedură penală încalcă accesul liber la justiţie, dreptul
persoanei arestate preventiv de a cere punerea sa în libertate provizorie, sub
control judiciar sau pe cauţiune, precum şi egalitatea în drepturi,
întrucât fixează o limită maximă a pedepsei închisorii în ceea
ce priveşte infracţiunile intenţionate pentru care se poate
acorda liberarea provizorie sub control judiciar.
Tribunalul Constanţa - Secţia penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate
este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului,
pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernul şi Avocatul
Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege
criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art.
146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate
îl constituie dispoziţiile art. 1602 alin. 1 din Codul de
procedură penală, modificate prin Legea nr. 356/2006 pentru
modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum
şi pentru modificarea altor legi, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 677 din 7 august 2006, având următorul cuprins: „Liberarea
provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracţiunilor
săvârşite din culpă, precum şi în cazul infracţiunilor
intenţionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu
depăşeşte 18 ani."
In susţinerea
neconstituţionalităţii acestor prevederi de lege, autorul
excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor
constituţionale ale art. 21 privind accesul liber la justiţie şi
ale art. 23 alin. (10) potrivit cărora persoana arestată preventiv
are dreptul să ceară punerea sa în libertate provizorie, sub control
judiciar sau pe cauţiune, precum şi a prevederilor art. 5 paragraful
3 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale, potrivit cărora orice persoană
arestată sau deţinută are dreptul de a fi judecată într-un
termen rezonabil sau eliberată în cursul procedurii, şi ale art. 1
referitoare la interzicerea generală a discriminării din Protocolul
nr. 12 la Convenţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate,
Curtea constată că dispoziţiile art. 1602 alin. 1 din
Codul de procedură penală au mai fost supuse controlului de
constituţionalitate, prin raportare la aceleaşi prevederi din
Constituţie şi din Convenţia pentru apărarea drepturilor
omului şi a libertăţilor fundamentale, invocate şi în
prezenta cauză, şi faţă de critici similare. In acest sens
este, de exemplu, Decizia nr. 521 din 9 aprilie 2009, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 357 din 27 mai 2009, prin care
Curtea Constituţională a respins excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1602 alin. 1
din Codul de procedură penală, pentru motivele acolo arătate.
Intrucât nu au apărut elemente noi, de natură
a determina reconsiderarea jurisprudenţei Curţii, atât soluţia,
cât şi considerentele deciziei menţionate îşi păstrează
valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru aceleaşi motive, art. 1602 alin.
1 din Codul de procedură penală nu încalcă nici prevederile art.
21 din Constituţie şi nici dispoziţiile art. 1 din Protocolul
nr. 12 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 1602 alin. 1 din Codul de procedură
penală, excepţie ridicată de Constantin-Ciprian Lică în
Dosarul nr. 9.625/118/2009 al Tribunalului Constanţa - Secţia
penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 20 aprilie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puică