DECIZIE Nr. 444 din 13 noiembrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 pct.
1 si a art. 330^1 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 48 din 3 februarie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330 pct. 1 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila,
ridicata de Dimitriu Ecaterina in Dosarul nr. 3.997/1996, aflat pe rolul Curtii
Supreme de Justitie - Sectia civila.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 29 octombrie 1997,
in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal
citate, fiind consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand
nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 6
noiembrie 1997 si apoi la data de 13 noiembrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 14
februarie 1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiei de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 pct. 1 si ale art. 330^1 din
Codul de procedura civila, ridicata de Dimitriu Ecaterina.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile atacate contravin
prevederilor art. 16 si ale art. 128 din Constitutie, deoarece calea de atac a
recursului in anulare este numai la indemana procurorului general, care, din
oficiu sau la cererea ministrului justitiei, poate ataca cu recurs in anulare
hotararile judecatoresti, si, desi recursul in anulare constituie o cale
extraordinara de atac, prevazuta in titlul V al Codului de procedura civila,
reglementarea sa este in mod nejustificat diferita de cea a contestatiei in
anulare si a cererii de revizuire, care sunt si ele cai extraordinare de atac.
Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este
neintemeiata.
In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor
celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica
jurisdictionala a Curtii Constitutionale.
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele
lor de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile partilor, concluziile procurorului,
precum si dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si
ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992,
republicata, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia referitoare la
dispozitiile art. 330 pct. 1 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila,
cu care a fost legal sesizata.
Curtea s-a pronuntat cu privire la constitutionalitatea art. 330 din Codul
de procedura civila prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva
prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22
octombrie 1996, constatand ca prevederile art. 330 din Codul de procedura
civila sunt constitutionale, si, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa
determine schimbarea practicii jurisdictionale a Curtii Constitutionale,
urmeaza ca exceptia sa fie respinsa.
Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se
constata ca prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au fost modificate, astfel
incat, in prezent, recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand de
catre procurorul general, ci numai in cadrul unui termen de 6 luni, care incepe
sa curga de la data cand hotararea a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut
de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, sau de la data ramanerii
definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut de art. 330 pct.
2 din acelasi cod.
Rezulta asadar ca, fiind instituit termenul de exercitare a acestei cai de
atac, exceptia de neconstitutionalitate a ramas fara obiect.
In acest sens s-a pronuntat Curtea Constitutionala prin Decizia nr. 37 din
25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 1, al art. 2, al art. 3, al art.
13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 pct. 1
si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Dimitriu Ecaterina
in Dosarul nr. 3.997/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 13 noiembrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Maria Bratu