DECIZIE Nr.
438 din 26 martie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215 alin. 4 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 318 din 13 mai 2009
Acsinte Gaspar - preşedinte
Aspazia Cojocaru -judecător
Petre
Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Oana Cristina Puică -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 4 din Codul penal,
excepţie ridicată de Ortansa Şchiopu în Dosarul nr. 86/193/2008 al Tribunalului
Botoşani - Secţia penală.
Dezbaterile au avut loc în
şedinţa publică din 19 martie 2009, fiind consemnate în încheierea din acea
dată, când, pentru a da posibilitatea autorului excepţiei să depună la dosarul
cauzei concluzii scrise, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 26 martie 2009.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 9 septembrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 86/193/2008, Tribunalul Botoşani - Secţia penală a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 215 alin. 4 din Codul penal. Excepţia a fost ridicată de Ortansa
Şchiopu în dosarul cu numărul
de mai sus, având ca obiect soluţionarea apelului formulat împotriva unei
sentinţe penale pronunţate de Judecătoria Botoşani.
In motivarea
excepţiei de neconstituţionalitate, autorul
acesteia susţine că prevederile art. 215 alin. 4 din Codul penal aduc atingere
dreptului la un proces echitabil. Astfel, consideră că nu se justifică
instituirea variantei agravante a infracţiunii de înşelăciune prevăzute de
textul de lege criticat.
Tribunalul Botoşani - Secţia penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată,
întrucât textul de lege criticat nu încalcă dispoziţiile din Constituţie
invocate.
Potrivit art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile art. 215 alin. 4 din Codul penal sunt constituţionale, invocând
în acest sens deciziile nr. 253/2007 şi nr. 563/2008 ale Curţii
Constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu
au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei
de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate
îl constituie dispoziţiile art. 215 alin. 4 din Codul penal, având următorul
cuprins: „Emiterea unui cec asupra unei instituţii de credit sau unei
persoane, ştiind că pentru valorificarea lui nu există provizia sau acoperirea
necesară, precum şi fapta de a retrage, după emitere, provizia, în totul sau în
parte, ori de a interzice trasului de a plăti înainte de expirarea termenului
de prezentare, în scopul arătat în alin. 1, dacă s-a pricinuit o pagubă
posesorului cecului, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută în alin. 2."
In susţinerea neconstituţionalităţii acestor prevederi
legale, autorul excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor constituţionale ale
art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate,
Curtea constată că prevederile art. 215 alin. 4 din Codul penal au mai fost
supuse controlului de constituţionalitate, prin raportare la dispoziţiile art.
21 alin. (3) din Legea fundamentală, invocate şi în prezenta cauză, şi faţă de
critici similare. Astfel, prin Decizia nr. 215 din 14 aprilie 2005, publicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 478 din 7 iunie 2005, şi prin Decizia nr. 1.276 din 25
noiembrie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 873 din 23 decembrie 2008,
Curtea Constituţională a statuat că dispoziţiile art. 215 alin. 3 şi 4 din
Codul penal sunt constituţionale.
Intrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să
determine reconsiderarea jurisprudenţei Curţii, atât soluţia, cât şi considerentele
deciziilor mai sus menţionate îşi păstrează valabilitatea si în cauza de fată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 215 alin. 4 din Codul penal, excepţie ridicată de Ortansa
Şchiopu în Dosarul nr. 86/193/2008 al Tribunalului Botoşani - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 martie
2009.
PREŞEDINTE,
Acsinte Gaspar
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puică