DECIZIE Nr.
396 din 13 aprilie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 88 din Legea notarilor publici si a
activitatii notariale nr. 36/1995
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 369 din 4 iunie 2010
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru
-judecător
Acsinte Gaspar
-judecător
Petre
Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu
-judecător
Tudorel Toader
-judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean
-judecător
Carmen-Cătălina Gliga -
procuror
Maria Bratu -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 88 din Legea notarilor publici
şi a activităţii notariale nr. 36/1995, excepţie
ridicată de Societatea Comercială „Hotel Lido" - S.R.L. în
Dosarul nr. 22.014.01/299/2007 al Curţii de Apel Bucureşti -
Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea
intelectuală.
La apelul nominal lipsesc părţile,
faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere ca neîntemeiată a excepţiei de neconstituţionalitate,
invocând în acest sens jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, constată următoarele:
Prin Incheierea din 29 septembrie 2009,
pronunţată în Dosarul nr. 22.014.01/299/2007, Curtea de Apel
Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind
proprietatea intelectuală a sesizat Curtea Constituţională cu
excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 88 din
Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995, excepţie
ridicată de Societatea Comercială „Hotel Lido" - S.R.L.
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate autorul acesteia
susţine, în esenţă, că prevederile de lege criticate
contravin dispoziţiilor art. 16, 21, 44, 53 şi 124 din
Constituţia României, deoarece limitează posibilitatea persoanelor
vătămate în alte drepturi decât cele succesorale de a se adresa
instanţei de judecată cu cerere de anulare a certificatului de moştenitor.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a
civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală consideră că excepţia de neconstituţionalitate
este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului,
pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernul şi Avocatul
Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile de lege
criticate, raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi
Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art.
146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2,3, 10
şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate.
Obiectul acesteia îl constituie prevederile art. 88 din
Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 92 din 16 mai
1995, având următorul conţinut: „Cei care se consideră vătămaţi
în drepturile lor prin emiterea certificatului de moştenitor pot cere
instanţei judecătoreşti anularea acestuia şi stabilirea
drepturilor lor, conform legii. Până la anularea sa prin hotărâre judecătorească,
certificatul de moştenitor face dovada deplină în privinţa
calităţii de moştenitor şi a cotei sau bunurilor care se
cuvin fiecărui moştenitor în parte.
In cazul anulării certificatului de
moştenitor, notarul public va elibera un nou certificat, pe baza
hotărârii judecătoreşti definitive şi irevocabile. In acest
scop, instanţelor judecătoreşti le revine obligaţia de a
trimite la biroul notarului public competent în soluţionarea cauzei copie
de pe hotărârea rămasă definitivă şi irevocabilă,
împreună cu dosarul notarial, dacă a fost cerut în timpul
judecăţii."
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 226 din
9 martie 2010 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 241 din 15 aprilie 2010.
Acest text de lege este raportat la prevederile
constituţionale cuprinse în art. 16 privind egalitatea în drepturi, art.
21 referitoare la accesul liber la justiţie, art. 44 privind dreptul de
proprietate privată, art. 53 privind restrângerea exerciţiului unor
drepturi sau al unor libertăţi şi art. 124 - „Infăptuirea
justiţiei".
Examinând excepţia, Curtea constată
următoarele:
Prevederile art. 88 din Legea nr. 36/1995 au mai fost
supuse controlului de constituţionalitate, pentru motive similare. Astfel,
prin Decizia nr. 747 din 12 mai 2009, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 379 din 4 iunie 2009, Curtea, făcând referire la
jurisprudenţa sa anterioară, a reţinut că susţinerea
autorului excepţiei referitoare la excluderea, în temeiul prevederile de
lege criticate, a posibilităţii persoanelor străine de
moştenire de a contesta certificatul de moştenitor este
nefondată, dat fiind că în cuprinsul textului de lege nu se face
nicio distincţie între succesori şi terţele persoane care ar
putea fi vătămate prin folosirea unui certificat de moştenitor
emis cu încălcarea legii.
Pe de altă parte, Curtea a reţinut că,
potrivit art. 99 alin. 1 coroborat cu art. 100 alin. 1 din Legea nr. 36/1995,
actele notariale sunt supuse controlului judecătoresc şi pot fi
atacate de părţi sau de orice persoană interesată prin
acţiune în anulare la instanţa judecătorească, în
condiţiile prevăzute de Codul de procedură civilă.
Considerentele şi soluţia
pronunţată în decizia menţionată îşi menţin
valabilitatea şi în prezenta cauză, întrucât nu au intervenit
elemente noi, de natură a determina o reconsiderare a jurisprudenţei
Curţii Constituţionale.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146
lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al
art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 88 din Legea notarilor publici şi a
activităţii notariale nr. 36/1995, excepţie ridicată de
Societatea Comercială „Hotel Lido" - S.R.L. în Dosarul nr.
22.014.01/299/2007 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a
civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 13 aprilie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu