DECIZIE   Nr. 319 din 14 septembrie 2004

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. IV pct. 3 din Ordonanta Guvernului nr. 18/1994 privind masuri pentru intarirea disciplinei financiare a agentilor economici, aprobata cu modificari prin Legea nr. 12/1995, cu modificarile ulterioare

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 1002 din  1 noiembrie 2004

    Ioan Vida             - presedinte
    Nicolae Cochinescu    - judecator
    Aspazia Cojocaru      - judecator
    Constantin Doldur     - judecator
    Acsinte Gaspar        - judecator
    Kozsokar Gabor        - judecator
    Petre Ninosu          - judecator
    Ion Predescu          - judecator
    Serban Viorel Stanoiu - judecator
    Aurelia Popa          - procuror
    Mihai Paul Cotta      - magistrat-asistent

    Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. IV pct. 3 din Ordonanta Guvernului nr. 18/1994 privind masuri pentru intarirea disciplinei financiare a agentilor economici, aprobata cu modificari prin Legea nr. 12/1995, cu modificarile ulterioare, exceptie ridicata de Societatea Comerciala "IUS" - S.A. Brasov in Dosarul nr. 6.990/2003 al Judecatoriei Brasov.
    La apelul nominal se constata lipsa partilor, fata de care procedura de citare a fost legal indeplinita.
    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ca inadmisibila, aratand ca ordonanta criticata a fost abrogata. Or, conform art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea Constitutionala decide asupra dispozitiilor legale dintr-o ordonanta in vigoare.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 7 octombrie 2003, pronuntata in Dosarul nr. 6.990/2003, Judecatoria Brasov a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. IV pct. 3 din Ordonanta Guvernului nr. 18/1994 privind masuri pentru intarirea disciplinei financiare a agentilor economici, aprobata cu modificari prin Legea nr. 12/1995, cu modificarile ulterioare, exceptie ridicata de Societatea Comerciala "IUS" - S.A. Brasov.
    In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul acesteia sustine, in esenta, ca textul criticat incalca dispozitiile constitutionale ale art. 134, devenit, dupa republicarea Constitutiei, art. 135, privind economia, potrivit carora Romania are economie de piata, iar statul are obligatia sa asigure libertatea comertului, protectia concurentei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie.
    Judecatoria Brasov apreciaza ca exceptia este neintemeiata, aratand totodata ca actul normativ respectiv a fost abrogat.
    Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
    Guvernul considera ca exceptia este inadmisibila, conform dispozitiilor art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 [text anterior republicarii din 16 iulie 2004 a legii]. Totodata, Guvernul arata ca, anterior abrogarii textului criticat, Curtea, prin mai multe decizii, a respins exceptii de neconstitutionalitate avand acelasi obiect.
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, republicata, retine urmatoarele:
    Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, republicata, precum si celor ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, republicata, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicata.
    Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate, astfel cum a fost formulata, il constituie prevederile art. IV pct. 3 din Ordonanta Guvernului nr. 18/1994 privind masuri pentru intarirea disciplinei financiare a agentilor economici, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 28 din 28 ianuarie 1994, aprobata prin Legea nr. 12/1995, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 27 din 7 februarie 1995.
    Curtea Constitutionala, examinand exceptia ridicata, constata ca actul normativ criticat pentru neconstitutionalitate nu mai era in vigoare la data ridicarii exceptiei.
    Prin art. II al Ordonantei Guvernului nr. 34/2003 privind masuri in domeniul disciplinei financiar-valutare a agentilor economici, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 62 din 1 februarie 2003, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 237/2003, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 403 din 10 iunie 2003, a fost abrogata Ordonanta Guvernului nr. 18/1994 privind masuri pentru intarirea disciplinei financiare a agentilor economici, aprobata cu modificari prin Legea nr. 12/1995, cu modificarile ulterioare.
    In aceste conditii, in cauza de fata devin incidente dispozitiile art. 29 alin. (1) si (6) din Legea nr. 47/1992, republicata.
    In conformitate cu prevederile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, "Curtea Constitutionala decide asupra exceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti sau de arbitraj comercial privind neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante ori a unei dispozitii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta in vigoare [...]", iar potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, republicata, daca exceptia este contrara prevederilor alin. (1), aceasta situatie constituie o cauza de inadmisibilitate a exceptiei, pe care o poate constata si instanta de judecata [care, in cauza, insa, nu a dispus respingerea exceptiei ca inadmisibila, ci a sesizat Curtea Constitutionala].
    De altfel, Curtea Constitutionala, prin Decizia nr. 132 din 3 aprilie 2003, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 11 aprilie 2003, avand de solutionat o exceptie de neconstitutionalitate cu acelasi obiect ca si in cauza de fata, a constatat ca actul normativ care cuprindea textul criticat a fost abrogat si, in consecinta, a respins ca devenita inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate.

    Potrivit considerentelor expuse, in temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, republicata, precum si al art. 1 - 3, art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge, ca fiind inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. IV pct. 3 din Ordonanta Guvernului nr. 18/1994 privind masuri pentru intarirea disciplinei financiare a agentilor economici, aprobata cu modificari prin Legea nr. 12/1995, cu modificarile ulterioare, exceptie ridicata de Societatea Comerciala "IUS" - S.A. Brasov in Dosarul nr. 6.990/2003 al Judecatoriei Brasov.
    Definitiva si general obligatorie.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 14 septembrie 2004.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. IOAN VIDA

                              Magistrat asistent,
                              Mihai Paul Cotta